פסקי דין על עזבון המנוחה חיה גנץ ז"ל | פסקי דין על ילנה גז | פסקי דין על ecaterina ghiletchi

52/10 ברע     11/02/2010




ברע 52/10 עזבון המנוחה חיה גנץ ז"ל, ילנה גז נ' ecaterina ghiletchi




בעניין:

בית הדין הארצי לעבודה


ברע000052/10






המבקשים


1. עזבון המנוחה חיה גנץ ז"ל

2. ילנה גז


-

המשיבה
ecaterina ghiletchi



לפני:
השופט יגאל פליטמן


החלטה

1.
בפני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (השופטת דלית גילה; ס"ע 09-01-18322) מיום 8.12.2009 שעניינה ביטול

פסק דין
וחיוב בתשלום שכר טרחת עורכי דין לטובת המשיבה.
2.
בהחלטתו, קבע בית הדין האזורי,

כי יש לתמוה על המבקשים, שלא עקבו אחר גורל הבקשה שהגישו, ובמיוחד כך – נוכח החלטה נוספת שניתנה במועד מאוחר יותר והמזכירה את ההחלטה בבקשתם. מנגד, ציין בית הדין כי בתי הדין לעבודה נוהגים גישה סלחנית כלפי בקשות לביטול פסקי דין וכי – בנסיבות העניין – הוברר בדיעבד כי לא היתה מסירה כדין, לפחות של החלטה אחת מבין ההחלטות שהתקבלו בתובענה. במקובץ, הביאו טעמים אלה, השוקלים לכאן ולכאן, למסקנה השיפוטית כי פסק הדין יבוטל, על מנת לאפשר למבקשים לקבל את יומם בבית המשפט, וזאת בתשלום שכר טרחת עורך דין לצד שכנגד, שאינו צריך לסבול ממחדלי המבקשים.
הסכום שנפסק לחובת המבקשים הוא של 2000 ש"ח, בצירוף מע"מ.
3.
על ההחלטה לחייבם בתשלום שכר טרחת עורכי דין כאמור, הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני
.

בבקשתם, חוזרים המבקשים ומציינים, כי לא קיבלו את ההחלטה הקוצבת זמן להגשת כתב ההגנה; כי המשיבה ידעה על כך וביקשה ליתן

פסק דין
בהעדר הגנה חרף זאת, ומבלי להעביר העתק מבקשה זו, לידיהם. עוד הם מציינים, כי אין הם נוהגים להאיץ בבית הדין ליתן החלטות וכי המתינו בסבלנות למתן ההחלטה בבקשתם. לפיכך, מבקשים הם, כי יבוטל החיוב בשכר טרחת עורכי דין שנפסק לחובתם.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה וטעמיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות

.
החלטת בית הדין האזורי עולה בקנה אחד עם ההלכה הנוהגת לעניין בקשות לביטול

פסק דין
. אכן, לא פעם נוטה בית הדין לקבל החלטות כאמור, תוך פסיקת הוצאות או הטלת חיוב אחר על המבקש, לפי הנסיבות (ראו, בשינויים המחויבים: ברע (ארצי) 303/09 לוסטגרטן – אפלבאום, פסקאות 5-6, 18.10.2009; עע (ארצי) 405/07 ותד יאסין – מרכז מייסם הרפואי בע"מ, פסקה 6, 2.6.2008). בנוסף, יוזכר, כי כעניין שבכלל אין ערכאה זו מתערבת בהחלטות של הערכאה הדיונית בכל הנוגע לפסיקת הוצאות (ברע (ארצי) 140/05 שטינמץ סילביה – נאגו מריאטה, פסקה 5, 29.9.2005; בשא (ארצי) 161/09 כהן – מדינת ישראל, משרד הבריאות, פסקה 10, 26.3.2009; עע (ארצי) 394/08 "נתיב" קרן הפנסיה של פועלי ועובדי משק ההסתדרות – שלום בוחנה, פסקה 23, 5.3.2009).
בהתאם, אין אני מוצא להתערב בהחלטתו של בית הדין האזורי בעניין שהובא לפני. עיון בהחלטת בית הדין האזורי מעלה, כי היא מנומקת ומפורטת, ועורכת איזון בין שיקולים רלוונטיים שונים. ההחלטה נותנת למבקשים את יומם בבית הדין מבלי להטיל את עלויות ההתמשכות וביטול פסק הדין על הצד שכנגד, שלפי שנקבע נפגע מהתנהלות זו.
5.
סוף דבר – הבקשה נדחית

. משלא התבקשה תגובת הצד שכנגד אין צו להוצאות.

ניתנה היום כ"ז בשבט תש"ע (11.2.2010) בהיעדר הצדדים ותשלח אליהם.


יגאל פליטמן
, שופט









ברע בית הדין הארצי לעבודה 52/10 עזבון המנוחה חיה גנץ ז"ל, ילנה גז נ' ecaterina ghiletchi (פורסם ב-ֽ 11/02/2010)