פסקי דין על רוני חאג' | פסקי דין על מהראן חאג' | פסקי דין על פאטמה חאג' |

58/10 בש     01/02/2010




בש 58/10 רוני חאג', מהראן חאג', פאטמה חאג' נ' מדינת ישראל




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי נצרת
בש 000058/10

בתיק עיקרי: פ
000128/09

בפני
:
כב' השופט צרפתי דני

תאריך:
01/02/20101/2/10



בעניין
:
1. רוני חאג'

2. מהראן חאג'
3. פאטמה חאג'




המבקשים


נ
ג
ד



מדינת ישראל





המשיבה

החלטה


1.
הבקשה שבנדון לעיון בחומר חקירה הובאה בפני
בהמשך להחלטת השופט עילבוני מיום 25/1/10.

2.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה נוכחתי כי החלטתי מיום 25/10/09 שניתנה במסגרת בקשה קודמת מכח סעיף 74 לחסד"פ ובהתייחס לרישום הפלילי של עדי התביעה (לרבות זה נשוא הבקשה הנוכחית) על נימוקיה, יפה גם לענין הבקשה הנוכחית.

3.
בהחלטה מיום 25/10/09 (להלן: "ההחלטה הראשונה"), ולאחר שבחנתי ואיזנתי בין זכות העיון בחומר חקירה לאינטרסים היחודים לרבות הגנת פרטיות של עד, עפ"י מבחני העזר שאוזכרו ויושמו באותה החלטה, הוריתי אלו פרטי הרשעות קודמות, יועברו לידי המבקשים ומכללא אלו לא.

4.
ההרשעה הנוגעת לעבירת הזיוף אותה אישר העד עאוני חאג' בדיעבד בדיון מאוחר, עפ"י הנטען, אכן לא נכללה בפרטי ההרשעות אותן הוריתי להעביר לעיון, עפ"י המבחנים והאיזונים שנקבעו בהחלטה המקורית ואינני רואה בסיס לחזור ולנמק החלטתי הנ"ל, בוודאי שאין מקום שאשמש כערכאת ערעור על החלטותיי.


בהקשר זה מסתפק בהפניה לטיעונים ולהכרעות במסגרת ההחלטה הראשונה ומבלי לחזור על הדברים.

5.
מכל מקום, משאושרה בדיעבד עובדת ההרשעה בעבירת זיוף במהלך עדותו של העד (דיון
מ – 29/12/09 עמ' 69), כאמור אינני רואה מניעה למסור גם את פרטי ההרשעה הנ"ל למבקשים.
כפי שציינתי בהחלטה המקורית השלכות הגילוי על פרטיות העד הינה גם פועל יוצא לנתונים שכבר ממילא נחשפו וידועים לגביו.

6.
את בקשת המבקשים לקבל העתקים מתיק בימ"ש בנוגע לשתי ההרשעות המאוזכרות בבקשה, אני רואה לדחות;

7.
ראשית, לא הוצג כל הסבר ראוי על שום מה לא נתבקשו הפרטים הנ"ל במסגרת הבקשה המקורית נשוא החלטתי המקורית כאמור, כאשר חזקה כי אילו סברו המבקשים כי יש למבוקש כיום רלוונטיות להגנתם היו עותרים לקבלו מלכתחילתא.
כאן המקום להבהיר, כי על צד העקרון גבולותיו של חומר חקירה בתיק לא יכול להיות נגזרת של התפתחות עדויות עדים, מבלי לשלול שיהיו מקרים בהם תהיה הצדקה להרחבה חריגה כאמור.

8.
שנית, משהומצא למבקשים גליון ההרשעות הרלוונטי והמשקף בבירור את הרשעת העד הרלוונטי בעבירות הפרטניות שבדיון, אין רלוונטיות למיצוי הגנתו של הנאשם ובפרט לענין המונח "חומר חקירה" לקבל את פרטי התיקים הפליליים במלואם כמבוקש ובפרט שעה שבחשיפה כאמור מנגד על הפרוט הכרוך בה, צפויה פגיעה ממשית בפרטיות העד וזכויותיו הראויות להגנה.
בהקשר זה אין מקום להשוות המקרה דנן למקרה בו הפרוט נדרש באשר לתיק מב"ד בו טרם הוכרעה ההרשעה (בש"פ 3927/05 פלוני נ' מ"י (מיום 5/10/05) עליו דנו הצדדים בטיעוניהם.
שלישית ובהקשר להרשעה בעדויות סותרות עסקינן
במסכת אירועים מלפני חמש עשרה שנה ויותר, כאשר פרק הזמן הארוך שחלף גם מלמד כשלעצמו לענין משקל המבוקש להגנת הנאשם.

9.
המזכירות תודיע לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז בשבט, תש"ע (1 בפברואר 2010), בהעדר הצדדים.





צרפתי דני
, שופט


000058/10בש 054 עדן ונדר






בש בית משפט מחוזי 58/10 רוני חאג', מהראן חאג', פאטמה חאג' נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 01/02/2010)