פסקי דין על אלי אסולין |

8491-12/09 עפת     14/02/2010




עפת 8491-12/09 אלי אסולין נ' מדינת ישראל




לך



1


בית המשפט המחוזי מרכז

עפ"ת 8491-12-09 אסולין נ' מדינת ישראל


14 פברואר 2010





לפני כב' השופטת נגה אהד




המערער

אלי אסולין


נגד

המשיבה

מדינת ישראל

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המערער – עו"ד טטיאנה סולטן
(ממשרד עו"ד ארבל)
ב"כ המשיבה – עו"ד מרב גולן


פסק דין

לפניי ערעור על דחיית בקשת המערער לביטול פס"ד שניתן בהעדר, וכן לעניין חומרת העונש.
לטענת ב"כ המערער, מדובר בעבירת מצלמה, המערער נדון בהעדר, לא זומן כדין, לא סירב לקבל דברי דואר, ראוי שיינתן לו יומו בביהמ"ש, קיימת נהגת המודה בפועל בביצוע העבירה, ועל כן הבקשה לביטול פס"ד והסבת האישום לשם המבצע בפועל, ולחילופין הפחתה בתקופת הפסילה בפועל בת 9 חודשים שהושתה על המערער.
לגופו של עניין, דין הערעור להידחות.

העבירה שיוחסה למערער – נהיגה במהירות של 151 קמ"ש במקום בו מותרת המהירות ל- 100 קמ"ש בלבד. המערער זומן כדין, אישור המסירה הוחזר לרשות הדואר בציון לא נדרש, כמוה כמסירה כדין.
טענת ב"כ המערער כי קיימת נהגת המודה בביצוע העבירה וזאת מכח ייפוי כוח שניתן לעוה"ד אינה הודאה. הודאה על פי סדר הדין חייבת להיות במלוא העובדות המצוינות בכתבי האישום, וזאת תבוא בעל פה בפני
ביהמ"ש או בדרך של תצהיר, כשהמצהיר מתייצב בביהמ"ש וניתן להסיק במפורש ולא במשתמע שהוא מבין בדיוק מה האישום המיוחס לו ומהן העובדות בהן הוא מודה.
הסכמה להישפט על פי ייפוי כח שניתן לב"כ המערער אינה הודאה בכתב האישום.

עיון בגיליון הרשעות קודמות של המערער מלמד על ותק נהיגה מאז שנת 1995, וצבירת 70 הרשעות קודמות מהותיות ברובן, כעבירות מהירות מספר רב של פעמים, אי ציות לתמרור 37 מספר רב של פעמים, אי ציות להוראת שוטר יותר מפעם אחת, שימוש בטלפון מספר פעמים, אי ציות לכיוון נסיעה ברמזור, נסיעה אחורנית תוך סיכון עוברי דרך.
מתוך גיליון הרשעותיו הקודמות אני למדה כי נהיגתו של המערער מסוכנת ביותר ומסכנת את המשתמשים בדרך. עבירת מהירות אינה זרה לו כלל.


ככלל, בית משפט בערכאת ערעור ימנע מלהתערב בשיקול דעתו של בימ"ש קמא מקום שלא נפלה טעות מהותית בגזר דינו, זאת גם אם בית המשפט היה פוסק אחרת.
רק טעות או חוסר סבירות קיצונית, בהטלת העונש, יש בהם כדי להצדיק התערבות בית משפט של ערעור (ראה ע"פ 3332/91 מדינת ישראל
נ' יצחק סבג פד"י נו (1) 437).
לא מצאתי כי בימ"ש קמא חרג או כי העונש לוקה בחוסר סבירות קיצונית.

הערעור נדחה.
<#3#>

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד
, שופטת

הוקלד על ידי: נטלי ליפר







עפת בית משפט מחוזי 8491-12/09 אלי אסולין נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 14/02/2010)