פסקי דין על מבורך צרור | פסקי דין על שמחה צרור | פסקי דין על איתן פלג

922-07/08 תאמ     15/02/2010




תאמ 922-07/08 מבורך צרור, שמחה צרור נ' איתן פלג








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום בחיפה




15 פברואר 2010

תא"מ 922-07-08 פלג נ' צרור ואח'




בקשה מס' 3

בפני

כב' השופט
אבישי רובס

המבקשים
1.מבורך צרור

2.שמחה צרור


נגד

המשיב
איתן פלג


החלטה


1.
בפני
בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשים בהעדר ביום 10/6/2009, על ידי כבוד השופט אליקים. התיק הועבר לטיפולי עקב מינויו של כבוד השופט אליקים לבית המשפט המחוזי (נראה, כי עקב תקלה כלשהי לא הובאה בפני
כבוד השופט אליקים או בפני
תגובתו של המשיב מיום 26/7/2009 במשך תקופה ארוכה ולכן, לא ניתנה עד כה החלטה בבקשה).

2.
התביעה נשוא תיק זה הוגשה על ידי המשיב כנגד המבקשים בגין חוב שכר טרחה וניתנה למבקשים רשות להתגונן מפני התביעה.

3.
בהחלטתו מיום 2/2/2009, לאחר שניתנה למבקשים רשות להתגונן מפני התובענה, קבע כבוד השופט אליקים ישיבה מקדמית ליום 10/6/2009. ביום 17/2/2009 הגיש המשיב בקשה להארכת מועד להגשת המסמכים המפורטים בתקנות 214ג ו – 214ח לתקנות סדר הדין האזרחי ומשלא הוגשה תגובת המבקשים, הוארך המועד להגשת המסמכים עד ליום 17/3/2009. בהמשך, הוגשו גם תצהירי העדות הראשית מטעם התובע.

4.
משלא התייצבו המבקשים לדיון ביום 20/6/2009, ניתן כנגדם

פסק דין
על מלוא סכום התביעה, בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד.

5.
המבקשים עתרו לבטל את פסק הדין ותמכו בקשתם בתצהירו של המבקש מס' 1 (להלן "המבקש"). לטענתו, הוא חולה וסובל בנכות של 100% ובשנת 2005 עבר אירוע מוחי וכן, ארבעה צינטורים וזכרונו נפגע. המבקש טען, כי המשיב הטעה אותו בהגשת הבקשה להארכת מועד להגשת המסמכים וכי חשב שיקבל זימון מבית המשפט. במקום זאת, קיבל

פסק דין
. בהמשך, חזר המבקש באופן כללי בלבד על טענות ההגנה שלו כנגד התביעה וציין, כי הוא מצוי בחובות קשים.

6.
במסגרת תגובתו לבקשה, טען המשיב כי הוא תמה בנוגע לטענה לפיה הטעה את המבקש, שעה שבבקשתו להארכת המועד להגשת המסמכים צויין כי הישיבה קבועה ליום 10/6/2009. לטענתו, ניתן למבקש יומו בבית המשפט, אך הוא בחר שלא לנצלו ובשל התנהלותו ומחדליו לא התייצב לדיון, תוך הפגנת זלזול בבית המשפט ובמשיב. לגופו של עניין, טען המשיב כי אין למבקש סיכויי הגנה מפני התביעה המצדיקים את ביטולו של פסק הדין.

7.
במסגרת בקשה לביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד, על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך. כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד פגום בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה לידי הנתבע או כל החלטה אחרת שלא פעל על פיה, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, בלי להתייחס למשקלן של הטענות ולסיכויי הצלחה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פדח 395,397).


אין חולק כי המבקשים זומנו כדין לדיון ולכן, אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

8.
הלכה היא, כי כאשר פסק הדין אינו פגום, נתונה לבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו. במצב דברים זה, יציב בית המשפט שני מבחנים: האחד - סיבת מחדלו של המבקש והשני - סיכויי הצלחתו כי הגנתו תתקבל, כאשר התשובה למבחן השני חשובה יותר (ע"א 64/53, לעיל; ע"א 5000/92 בן - ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן - ציון, פ"ד מח(1) 830; ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 738; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 283, 284, לרבות האסמכתאות המפורטות שם).

9.
המבקשים אינם מיוצגים ונראה כי אי התייצבותם לדיון לא נבעה מזלזול בבית המשפט או במשיב, אלא בשל טעות וחוסר הבנה, כאשר טעו לחשוב כי משעה שהוארך המועד להגשת מסמכיו של המשיב, יקבלו זימון חדש לדיון. ברור כי המשיב לא הטעה את המבקשים ובודאי שלא ניתן לזקוף לחובתו את טעותם.


באשר לסיכויי ההגנה - אמנם, המבקשים לא פרטו במסגרת תצהירו של המבקש את מלוא טענות ההגנה שלהם אולם, אין להתעלם מבקשת הרשות להתגונן המצויה בתיק ואשר מכוחה אף ניתנה להם רשות להתגונן מפני התובענה, בשלב הראשון של ההליך. אין לומר, אפוא, כי הגנתם של המבקשים חסרת סיכוי לחלוטין.

10.
אכן, משלא בוטל הדיון הקבוע ליום 10/6/2009, היה על המבקשים להתייצב לדיון וניתן לרפא את מחדלם, אף אם ארע בטעות, בהוצאות.

11.
לפיכך, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשים ביום 10/6/2009. מנגד, אני מחייב את המבקשים לשלם למשיב הוצאות בסך של 700 ₪ ומע"מ.


הסכום הנ"ל ישולם בתוך 30 ימים, שאחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

12.
המבקשים יגישו תצהירי עדות ראשית בתוך 30 ימים ולחילופין, הם רשאים להודיע כי יסתמכו על התצהיר שתמך בבקשה למתן רשות להתגונן.

13.
אני קובע את התיק להוכחות ליום 17/6/2010, בשעה 10:00.


אני קוצב לדיון שעה, כולל סיכומים בעל פה והצדדים יערכו לכך בהתאם.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים ותזמנם לדיון.

ניתנה היום, א' אדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהעדר הצדדים
.












תאמ בית משפט שלום 922-07/08 מבורך צרור, שמחה צרור נ' איתן פלג (פורסם ב-ֽ 15/02/2010)