פסקי דין על חב' איבן ג'בר צביחה ויוסף | פסקי דין על חב' איבן ג'בר (2000) | פסקי דין על חב גז גל דרום (1990) | פסקי דין על חב' גזגל | פסקי דין על יוסף בריח ואח' |

5018/06 א     16/02/2010




א 5018/06 חב' איבן ג'בר צביחה ויוסף בע"מ, חב' איבן ג'בר (2000) בע"מ נ' חב גז גל דרום (1990) בע"מ, חב' גזגל בע"מ, יוסף בריח ואח'








בית משפט השלום בבאר שבע

ת"א 5018-06


16 פברואר 2010


בפני
כב' השופט
עידו רוזין

התובעות:
1
.
חב' איבן ג'בר צביחה ויוסף בע"מ

2
.
חב' איבן ג'בר (2000) בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד שמואל זילברמן




נ ג ד

הנתבעים:
1.חב גז גל דרום (1990) בע"מ

2.חב' גזגל בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד יצחק דואניס


3.יוסף בריח
ע"י ב"כ עו"ד הדס בריח


4.יעקב ווקנין

החלטה

במהלך הדיון שהתקיים היום, הגיעו בעלי הדין להסדר פשרה כולל, שקיבל תוקף של

פסק דין
.

במסגרת סעיף 9 להסדר הפשרה – נרשם כי הטענה היחידה שנותרה לבירור היא בקשת הנתבע מס' 3 להוצאות.

בעלי הדין הסמיכו את ביהמ"ש להכריע בעניין זה לאחר שמיעת הטענות בעל פה.

לאחר ששמעתי טיעוני בעלי הדין, החלטתי להורות שכל צד ישא בהוצאותיו.

בעת ההכרעה, לקחתי בחשבון הסיכויים והסיכונים בעניינו של הנתבע מס' 3, בין היתר, העובדה כי הוא חתם על ההסכם מיום 04.07.90 באופן אישי, וללא חותמת החברה. כמו כן, לקחתי בחשבון העובדה כי בעת חתימת ההסכם שימש הנתבע מס' 3 כמנהל החברה, וכי למרות שידע כי החברה יכולה להתחייב רק בחתימה אישית של הנתבע מס' 3 ומר ארמן (שניהם ביחד) - לא טרח להסדיר את נושא ההתחייבות בהתאם לתקנון החברה, ובכך יצר מצב דברים שאינו ברור ואפשרות של חיוב אישי.

עוד לקחתי בחשבון, כי הנתבע מס' 3 לא חוייב סופו של יום, במסגרת הסדר הפשרה בתשלום כלשהו, ואולם – בעת בחינת החיוב בהוצאות – על ביהמ"ש לקחת הסיכויים והסיכונים הכללים, במקרה בו, בעלי הדין היו מחליטים לנהל ההליכים בדרך הרגילה.

לפיכך, ומכל המקובץ לעיל, ולאחר ששקלתי הסיכויים והסיכונים לזכותו ולחובתו של הנתבע מס' 3
– אני קובע כי כל צד ישא בהוצאותיו.

מזכירות ביהמ"ש תשלח עותק ההחלטה לב"כ בעלי הדין.


ניתנה היום,
ב'
אדר תש"ע, 16 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 5018/06 חב' איבן ג'בר צביחה ויוסף בע"מ, חב' איבן ג'בר (2000) בע"מ נ' חב גז גל דרום (1990) בע"מ, חב' גזגל בע"מ, יוסף בריח ואח' (פורסם ב-ֽ 16/02/2010)