פסקי דין על אייזנשטט סוניה | פסקי דין על אייזנשטט מאיר | פסקי דין על קריספל אמיר | פסקי דין על אליהו חברה לביטוח |

1436/09 תק     18/02/2010




תק 1436/09 אייזנשטט סוניה, אייזנשטט מאיר נ' קריספל אמיר, אליהו חברה לביטוח בע"מ




בעניין:



בתי המשפט

1
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
תק 001436/09

לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר


18/02/2010




בעניין:
1 . אייזנשטט סוניה

2 . אייזנשטט מאיר





התובעים

נ
ג
ד


1 . קריספל אמיר

2 . אליהו חברה לביטוח בע"מ




הנתבעים

פסק - דין



עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי בשל נזק שנגרם לרכב התובעים בתאונת דרכים שאירעה ביום 16/10/08, בחג הסוכות, ברח' אידלסון בשכונת רמות בירושלים (להלן – התאונה).

על-פי כתב התביעה, רכב התובע נסע באטיות ותוך כדי נסיעתו עקף אותו רכבו של הנתבע מס' 1 (להלן – הנתבע) אשר נסע בפראות וסטה לנתיב נסיעתו של התובע באופן פתאומי, וזאת על מנת להיכנס לחניה מימון הדרך. כתוצאה מכך פגע רכב הנתבע ברכב התובעים.

התובעים דורשים סכום של 1,000 ₪, אך לא צורפה כל ראיה לתמיכה בדרישה זו.

לטענת הנתבע בכתב ההגנה, בנתיב הימני היו ממוקמות מספר סוכות אשר חסמו את חלקו של הנתיב, ולמעשה נותר נתיב נסיעה אחד בלבד. הנתבע נסע במרכז הנתיב כאשר בכוונתו להיכנס לחניית ביתו.

הנתבע טוען כי אותת על כוונתו זו, ולמעשה היה כבר במהלך פניה לחניה כאשר רכב התובעים נכנס למרווח שנוצר בין הסוכות לבין רכב הנתבע, ופגע ברכב הנתבע בצדו הימני.

לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים בפני
י ביום 7/2/10, לרבות עדותה של אחותו של התובע, הגב' רחל אייזנשטט, ועיינתי במסמכים ובתמונות (ת/1) שהוגשו על ידי התובע, ראיתי להעדיף את גירסת הנתבע על פני גירסת התובע.

התובע הודה שמצד ימין היו סוכות ולכן סביר להניח כי הוא נאלץ לנסוע במרכז הכביש. לא שוכנעתי מדברי התובע בכתב התביעה כי הנתבע "עקף את רכבו בפראות" שכן דברי אחותו, העדה מטעמו, סתרו למעשה את טענתו זו.
העדה אמרה:
"היו שני נתיבים, היינו בהתחלה מאחורי הנתבע, אח"כ הכביש התפצל לשני נתיבים, היינו בנתיב הימני והנתבע בשמאלי. הרכב שלו בצד שמאל התחיל להאט, ובלי לאותת הרכב נכנס בנו ..." (פרוטוקול עמ' 2 שורות 7-9).
אם הרכב של הנתבע החל להאט,כדברי העדה, היה על התובע להבחין בכך ולהאט את נסיעתו אף הוא. משלא עשה התובע כן – יש לראותו כאחראי לתאונה ואין לו להלין אלא על עצמו לגבי הנזק שנגרם לו.

לאור האמור התביעה נדחית.
לפנים משורת הדין אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערוער בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי בירושלים.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום ד' באדר, תש"ע (18 בפברואר 2010) בהעדר הצדדים.



אנה שניידר
, שופטת

קלדנית: אתי.ה.+זהבית







תק בית משפט לתביעות קטנות 1436/09 אייזנשטט סוניה, אייזנשטט מאיר נ' קריספל אמיר, אליהו חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/02/2010)