פסקי דין על נחמיה קלימי | פסקי דין על נחום בני | פסקי דין על עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ

1312/09 א     18/02/2010




א 1312/09 נחמיה קלימי, נחום בני נ' עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ










בית משפט ה
שלום בראשון לציון




18 פברואר 2010

ת"א 1312-09 קלימי ואח' נ' עומר ל. ה
נדסה
אזרחית בניה
ותשתיות בע"מ




בש"א 4173/09


בפני

כב' ה
שופט יחזקאל קינר – סגן ה
נשיאה


מבקשים (תובעים)

1.

נחמיה
קלימי

2.

נחום בני


נגד

משיבה
(נתבעת)
עומר ל. ה
נדסה
אזרחית בניה
ותשתיות בע"מ



ה
חלטה

1.
בקשת ה
מבקשים, קבלני משנה
של ה
משיבה
, ה
יא למתן צו גילוי מסמכים כללי, צו גילוי מסמכים ספציפי ומתן תשובות טובות יותר לשאלון.

2.
באשר לתצה
יר גילוי מסמכים כללי, אין ה
וא ערוך כפי שתצה
יר גילוי מסמכים כללי אמור לה
יות ערוך. על ה
תצה
יר לה
יות ערוך דוגמת ה
טופס ה
רלבנטי בתקנות סדר ה
דין ה
אזרחי, ובאותו נוסח. יתרה
מזו, בתצה
יר גילוי ה
מסמכים ה
כללי (מיום 9.9.09) אין מפורטת רשימת ה
מסמכים, כפי שה
יה
עליה
לה
יות מפורטת, ואם ניתן לה
סתפק באזכור ה
מסמכים שצורפו כנספחים לכתבי בי ה
דין ולא לחזור עליה
ם שנית, ה
רי באשר ליתר ה
מסמכים, יש לפרטם אחד לאחר עם פרטים מספיקים לזיה
וי ה
מסמך (סוג ה
מסמך, תאריך וכד'). צויינו ה
קלטות אודיו חסויות, ויש לפרק כל ה
קלטה
וה
קלטה
מתי נערכה
, ומי ה
משוחחים שה
וקלטו, וכן ה
טעמים לחסיון. אין גם מקום לה
ערה
בתצה
יר כי "טרם ה
שלמתי את איסוף ה
מסמכים" וכד' ויש לה
ימנע ממנה
ולכלול את כל ה
מסמכים ה
רלבנטיים לתיק בתצה
יר. יש לה
מציא תצה
יר גילוי מסמכים מתוקן בה
תאם לה
נחיות דלעיל.

3.
באשר למסמכים ה
ספציפיים ה
מבוקשים:

א) סעיף 2(ב) לדרישה
מיום 24.6.09 – מאחר שה
מזמין איננו מבצע תשלומים מיוחדים למשיבה
עבור עבודת קבלני ה
משנה
, יש לה
סתפק במסמך שצורף, דה
יינו ה
דף ה
רלבנטי מתוך ה
חשבון ה
סופי ה
מאושר כשקייימת ה
צה
רה
של ה
משיבה
כי ה
סכומים ה
מפורטים שם ה
ם ה
סכומים שאושרו ושלמו על ידי ה
מזמין עבור ה
עבודות שנשכרו שירותיה
ם של ה
מבקשים לבצען.
(ב) סעיף 2(ג) לדרישה
מיום 24.6.09 – נתבקשו דו"חות מפקח אתר ה
בניה
בה
תייחס לעבודות ה
מבקשים. כאשר מתבקש תצה
יר גילוי מסמכים ספציפי, יש ליתן תצה
יר גילוי מסמכים ספציפי, בנוסח ה
נזכר לעיל, שבו יפורטו כל ה
מסמכים ה
ספציפיים. ה
דבר לא נעשה
וה
וצע למבקשים לפנות למפקח כדי לקבל ממנו את ה
דו"חות שה
תייחסו לעבודות ה
מבקשים. לאחר מכן נטען בתשובה
כי ה
מסמכים גולו במסגרת גילוי ה
מסמכים ה
כללי. יש כאמור ליתן תצה
יר גילוי מסמכים ספציפי שיפרט כל דו"ח ודו"ח באופן שניתן לזה
ותו ולצרף לתצה
יר את ה
עתקי ה
מסמכים ה
נ"ל.
(ג) סעיף 2(ד) לדרישה
מיום 24.6.09 – נתבקשו כל ה
מסמכים וחליפת ה
מכתבים בין ה
משיבה
לבין ה
מזמין ה
מתייחסים לעבודות ה
מבקשים. אף כאן לא ניתן תצה
יר גילוי מסמכים ספציפי כנדרש, וה
אמור בס"ק (ב) לעיל יחול גם לגבי ה
מסמכים נשוא סעיף זה
.

4.
באשר לשאלות שה
משיבה
נתבקשה
לה
וסיף ולה
שיב עליה
ן (שאלות 15, 16, 24, 27).

שאלות 15-16 מתייחסות לטענה
כי בשל בעיות רטיבות קשות לא ה
תאפשר ה
משך ביצוע עבודות על ידי ה
מבקשים (סעיפים 24-25 לכתב ה
תביעה
שכנגד). ה
משיבה
טענה
לבעיות רטיבות מינוריות, ובה
תחשב בטענתה
זו, תשיב בתצה
יר על ה
שאלות שנשאלה
בעניין זה
, ולא תפנה
למזמין ולמפקח.

שאלה
24 ה
ינה
שאלה
רלבנטית ויש לה
שיב בתצה
יר על ה
שאלה
גם על דרך ה
פניה
לדף ה
רלבנטי בחשבון ה
סופי ה
מאושר.

שאלה
27 נענתה
כנדרש.

5.
ה
אמור לעיל יבוצע על ידי ה
משיבה
עד ליום 24.2.10 בה
תחשב במועד ה
דיון ה
קבוע.

6.
ה
משיבה
תשלם למבקשים ה
וצאות ה
בקשה
בסך 750 ₪ בתוספת מע"מ בה
תחשב בכך שעיקר ה
בקשה
נתקבלה
.

7.
ה
מזכירות תשלח ה
חלטה
זו בדחיפות לצדדים באמצעות ה
פקסימיליה
.

ניתנה
ה
יום,
ד'
אדר תש"ע, 18 פברואר 2010, בה
עדר ה
צדדים.










א בית משפט שלום 1312/09 נחמיה קלימי, נחום בני נ' עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/02/2010)