פסקי דין על דב לוי | פסקי דין על ניקולאי אפסנוב

27836-11/09 תאק     16/02/2010




תאק 27836-11/09 דב לוי נ' ניקולאי אפסנוב








בית משפט השלום בעכו



16 פברואר 2010

תא"ק 27836-11-09 אפסנוב נ' לוי ואח'







בקשה מספר 2

בפני

כב' הרשם
אורי אוחיון

המבקש:
דב לוי


נגד

המשיב

ניקולאי אפסנוב


החלטה



ביום 21.1.10 ניתנה החלטה לפיה ימסור המשיב תגובה לבקשת המבקש.
כעת מונחת בפני
י תגובת המשיב.

כתב התביעה:
התובע, המשיב,
טוען שהעביר עבור המבקש סכום של 22,000 דולר לחשבון בנק במוסקבה, לאור עסקיו של המבקש, הבאת זמרים מחו"ל. חלק מהכספים להעברה הועברו במזומן למשיב, והיתרה נמסרה בשיק על סך 42,000 ₪ משוך בידי הנתבע 2.

הנתבע, המבקש על אף הבטחותיו לא העביר הסך של 42,000 ₪ לידי המשיב, על אף שהמשיב העביר הכספים לחשבון הבנק במוסקבה כבקשת המבקש.

לאור האמור מבקש המשיב לחייב המבקש לשלם הסכום של 42,000 ₪ כאמור.

בקשת המבקש לרשות להתגונן:
המבקש בקליפת אגוז טוען שלא פעל כאישיות פרטית, אלא פעל כמנהל חברה, והמשיב ידע על כך.

לטענת המבקש, העברת הכספים לחו"ל בוצעה בשם אותה חברה, וכי המבקש לא התחייב מעולם לשלם כספים עבור אותה חברה.

המבקש טוען עוד שעובר להעברת הסך של 22,000 דולר לחשבון הבנק של במוסקבה, פנתה הגברת ילנה רמיש למשיב נתנה חלק מהכספים במזומן והיתרה בשיק של הנתבע 2 והמשיב הסכים לכך.

לאור האמור טוען המבקש שאינו חייב אישית דבר למשיב.

טענות המשיב:
המבקש מודה בכל העובדות הכתב התביעה, אולם טוען כי נתבע מספר 2 וחברת גלובל ביזנס אחראים על התשלום ועל כן על המבקש להוכיח את טענתו.

העברת הכספים בוצעה עבור המבקש ולא עבור חברת א.ד.ר גלובל ביזנס, העסקה בוצעה ביום 20.9.07 ולא הוכחשה על ידי המבקש. בהסכם שנערך נכתב אישור הערוך בשפה הרוסית, המאשר העברת סך של 22,000 $ על ידי המבקש למוטב דימטרי, וכמו כן מצורף להסכם שיק של צד שלישי השייך לנתבע מספר 2, ולא שייך לחברת גלובל ביזנס.

המשיב טוען, כי קיבל 2 מסמכים מהנתבע מספר 2, המסמך הראשון הינו אישור מטעם המוסד לביטוח לאומי המעיד על כך כי הנתבע מספר 2 הינו נכה בשיעור של 75%, והמסמך השני הינו אישור בדבר הגשת תלונה למשטרת ישראל המעיד כי השיק נשוא התביעה נמסר על ידי המבקש למשיב במסגרת עיסקה הנגועה בפלילים.

כמו כן בניגוד לטענותיו של המבקש, המשיב טוען כי הוא פנה כל הזמן טלפונית למבקש ובת זוגתו ילנה, ואילו לא הועלתה פעם אחד טענה מצד המבקש כי שהחברה היא החייבת, והמבקש לא צירף לבקשתו כל אסמכתא אודות החברה, מנהליה, ובעלי מניותיה. כמו כן המבקש לא הציג כל כרטסת חשבונאית שתעיד על העברות.

מדובר בטענות חלשות ובלתי מפורטות של המבקש, ללא כל חיזוק פרט לנאמר בתצהיר של המבקש. המבקש לא צירף כל מסמך המעיד על כך כי קיימת חברה והיא החייבת בתיק.


דיון ומסקנות:
המסמכים שצורפו בכתב התביעה, מצד אחד הם בשם המבקש, ומצד שני החתימה היא של החברה אותה ניהל המבקש.

המבקש לא נתן שיק שלו למשיב.

לאור האמור מדובר בשתי גירסאות.

התוצאה היא שאני נותן למבקש רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע, ולאור זאת מורה לצדדים למסור תצהירי עדויות ורשימת מסמכים נתמכת בתצהיר כקבוע בתקנות ובמועדים הקבועים בתקנות.


אני מורה למשיבה לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, עד ליום 20.3.10, אחרת תמחק התביעה.

להעביר העתק החלטה לצדדים.

ניתנה היום,
ב'
אדר תש"ע, 16 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.














תאק בית משפט שלום 27836-11/09 דב לוי נ' ניקולאי אפסנוב (פורסם ב-ֽ 16/02/2010)