פסקי דין על יוסי פאר | פסקי דין על תמר שמילה | פסקי דין על אריה שמילה |

2140/09 א     21/02/2010




א 2140/09 יוסי פאר נ' תמר שמילה, אריה שמילה








בית משפט השלום בראשון לציון



21 פברואר 2010

ת"א 2140-09 פאר נ' שמילה ואח'






בפני

כב' הרשמת
איריס ארבל-אסל


תובעים

יוסי פאר


נגד


נתבעים

1.תמר שמילה
2.אריה שמילה



החלטה

בהמשך ובהתאם להחלטתי מיום 5.11.09, שניתנה במסגרת דיון במעמד הצדדים וב"כ, ולאחר שעיינתי בבקשה למתן הוראה לגזברות להעברת תשלום ההוצאות לחשבון הזוכה ובדברי התגובה והתשובה בנדון, להלן החלטתי.

בפרוטוקול הדיון מיום 5.11.09 דלעיל נכתב:

"ב"כ הצדדים: אנו מסכימים למתן ארכה לרשות להגן ולמתן רשות להגן ומבקשים לטעון לעניין סכום ההוצאות שיופקד בקופת ביהמ"ש בגין מחדלי המבקשים".

בהחלטתי, שניתנה במעמד הצדדים וב"כ ואשר נתנה בהתאם להסכמתם, נקבע כדלקמן:

"בפני
בקשה להארכת מועד וכן התנגדות לביצוע שטר על סך של 450 אלף ₪, אשר הוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ בראשל"צ בתיק
180622505-1.

במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תינתן למבקשים רשות להגן וכן יוארך המועד להגשת ההתנגדות, אולם זאת בכפוף לפסיקת הוצאות, אשר תופקדנה בקופת ביהמ"ש.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, כפי שעלו בכתבי בי דין ולאחר ששמעתי את הצדדים בעת הדיון שלפני, אני מורה כי כתנאי להארכת המועד יישאו המבקשים בהוצאות המשיבה בסך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ וזאת תוך 14 יום מהיום. סך זה יופקד בקופת ביהמ"ש.

לא ישולם הסכום במועד, תדחה ההתנגדות ללא כל צורך בהחלטה נוספת".

(
הדגשות שלי: א.א).

עולה מכל האמור, כי הן במסגרת פרוטוקול הדיון עצמו והן במסגרת ההחלטה שנרשמה בפרוטוקול ואשר נתנה בהתאם להסכמת הצדדים, נקבע כי התנאי למתן רשות להגן ולמתן הארכה הינה הפקדת סך של 10,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, כפי שאכן נעשה ולא נקבע כי התנאי הוא העברת סך זה לידי עו"ד פאר.

הפקדת סך זה בקופת ביהמ"ש הובררה מס' פעמים במסגרת פרוטוקול הדיון וההחלטה בדיון, כפי שצוטט והודגש לעיל.

באשר לרישום פרוטוקול, הנני מפנה לספרו של כב' השופט גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית", עמ' 300-299, לפיו פרוטוקול הדיון אמור לשקף את עיקרי הדברים שהתרחשו בביהמ"ש. דברים שלא נרשמו בפרוטוקול, חזקה עליהם שלא נאמרו או שביהמ"ש לא מצאם ראויים להירשם.

פרוטוקול דיון , הנערך בהתאם לתקנה 174 הוא "תעודה ציבורית", במשמעות ההגדרה שבסעיף 29 לפקודת הראיות (נוסח חדש), תשל"א- 1971.

נוכח כל שפורט לעיל, יש לפעול בהתאם להחלטתי בדיון מיום 5.11.09 וככל והסך הופקד כנדרש בקופת ביהמ"ש, ההתנגדות מתקבלת ור' החלטתי בנדון.

לטיפול המזכירות ולידיעת הצדדים וב"כ.





ניתנה היום,
ז'
אדר תש"ע, 21 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 2140/09 יוסי פאר נ' תמר שמילה, אריה שמילה (פורסם ב-ֽ 21/02/2010)