פסקי דין על זכריה דמארי | פסקי דין על מופיד חילף

282-08/09 תק     22/02/2010




תק 282-08/09 זכריה דמארי נ' מופיד חילף








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



22 פברואר 2010

ת"ק 282-08-09 דמארי נ' חילף






בפני

כב' השופט
ערן נווה


תובע

זכריה דמארי


נגד


נתבע

מופיד חילף




פסק דין



בפני
י תביעה כספית.

התובע מכר לנתבע מונית ותביעתו הינה לקבל מכוח זיכרון הדברים שנחתם ע"י שני הצדדים בתאריך 7.9.08 את דמי הביטוח שלא הועברו לו ע"י הנתבע, בסך 3,000 ₪, וכן סכום נוסף של 2,400 ש"ח בגין חודשיים שלא שולמו לו בעבור השכרת המס' הירוק.

למעשה, התובע מעמיד את תביעתו גם על סכום של 5,000 ש"ח, שהינו הסכום המצוין בזיכרון הדברים בגין הפרה של מי מהצדדים את ההסכם.

הנתבע, שלא הגיש כתב הגנה, הציג בביהמ"ש תצהיר שלטענתו נעשה בין הצדדים ואשר מכוחו ניתן ללמוד כי לטענתו הצדדים סגרו את כל העניינים אצל עו"ד.

בחנתי את התצהיר ולא מצאתי שום ביסוס לטענה זו, מה גם שהנתבע טען שאת הסכומים עפ"י ומכוח זיכרון הדברים, הוא שילם במזומן (טענה שלא מופיעה בתצהיר) ואולם לא הציג כל אסמכתא בעניין זה בביהמ"ש.

לאחר שבחנתי את הנתונים, דין התביעה להתקבל.

התובע הוכיח את תביעתו והטענה שהנתבע שילם את הביטוח ואת דמי השכירות בגין חודשיים נסתרה.

אשר על כן, אני פוסק לתובע 3,000 ש"ח בגין דמי הביטוח ו- 2,400 ש"ח בגין חודשיים השכרת מס' ירוק, שלא שולמו.

נשאלת השאלה האם בנסיבות העניין יש לפסוק לתובע גם את אותם 5,000 ש"ח אשר מופיעים במפורש בחוזה בסעיף הפרה.

בעניין הזה לביהמ"ש שיקול דעת, ואני מחליט להסתפק בסכום גלובלי של 2,000 ש"ח נוספים כפיצוי עבור התובע.

אשר על כן, הנתבע ישלם לתובע סך של 7,400 ש"ח כעולה מפסה"ד, כל זאת תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.


ניתן היום,
ח'
אדר תש"ע, 22 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 282-08/09 זכריה דמארי נ' מופיד חילף (פורסם ב-ֽ 22/02/2010)