פסקי דין על מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון | פסקי דין על נתנאל מיכאלי | פסקי דין על מעיין עוזרי |

8738/09 מת     25/02/2010




מת 8738/09 מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' נתנאל מיכאלי, מעיין עוזרי








בית משפט ה
שלום בראשון לציון



25 פברואר 2010

מ"ת 8738-09 מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
נ' מיכאלי






בפני

כב' סגן ה
נשיאה
, ה
שופט אברהם הימן


מבקשים

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון


נגד


משיבים

נתנאל מיכאלי
מעיין עוזרי
ת.ז
049029390




ה
חלטה

בפני
בקשה
שעניינה
חילוט כספי ערובה
מחמת ה
פרת תנאי מעצר בית.
בפתח ה
דברים מצאתי לציין כי מחמת טעות לא ניתנה
ה
חלטה
זו במועד שקבעתי אלא באיחור מה
.
כנגד ה
נאשם ה
וגש כתב אישום לפיו בתאריך 7.10.2008 גנב ה
נאשם ביחד עם אחרים כבל נחושת ה
שייך לחברת "בזק" באורך 200 מטר בכך שפתחו את מכסה
תא ה
בזק במדרכה
, חתכו את ה
כבל, חיברוה
ו לרכבו של ה
נאשם שנה
ג ברכב ומשך את ה
כבל וגרם נזק בניתוק לקוחות בזק.
ה
נאשם ה
ורשע במסגרת ה
סדר טיעון וביום 15.9.2009 נגזר עונשו על ידי כבוד ה
שופטת איטה
נחמן.
בתאריך 15.10.2008 במסגרת ב"ש 10902/08 (ת.פ. 4539/08) ה
ורתה
כבוד ה
שופטת שלומית יעקובוביץ על שחרור ה
משיב ממעצרו בתנאי שיפקיד סך של 5,000 ₪, יחתום על ערבות עצמית בסך של 5,000 ₪ וכן תופקד ערבות צד ג' בסך של 5,000 ₪. כמו כן ה
ורתה
כבוד ה
שופטת יעקובוביץ כי עם שחרורו ישה
ה
ה
נאשם בביתו בפיקוח איזוק אלקטרוני ברחוב דוד ה
מלך 12 ראשון לציון. בתאריך 3.6.2009 אישרה
כבוד ה
שופטת יעקובוביץ ה
עתקת כתובת מעצר ה
בית לרח' משה
שרת 86 באזור וביטלה
את "ה
חלון" שנפתח ליציאה
לעבודה
, ואולם לנאשם ה
ותר לצאת את ה
בית בימים א'-ה
' בין ה
שעות 20:00 ל- 22:00.
לטענת ה
מדינה
, בתאריך 9.6.2009 ה
פר ה
נאשם את ה
ה
וראה
ה
חוקית שניתנה
כדין בכך שלא שה
ה
בבית בין ה
שעות 12:21 ל- 12:54. בתאריך 16.6.2009 ה
פר ה
נאשם את ה
ה
וראה
ה
חוקית בכך שלא חזר לביתו בשעה
22:00 אלא בשעה
22:56. בתאריך 23.6.2009 ה
פר ה
נאשם את ה
ה
וראה
ה
חוקית שניתנה
כדין בכך שלא שה
ה
בבית בין ה
שעות 12:26 ל-14:00. בתאריך 2.7.2009 ה
פר ה
נאשם את ה
ה
וראה
ה
חוקית שניתנה
כדין בכך שלא שה
ה
בבית בשעה
19:42.
ביום 7.7.2009 במסגרת ב"ש 8738/09 (ת.פ. 3332/09) ה
וריתי על חילוט ה
פקדת כספית בסך 5,000 ₪, על מעצר בית מוחלט באיזוק אלקטרוני וביטול כל ה
"חלונות" שנקבעו למשיב במסגרת ב"ש 10902/08. כמו כן קבעתי כי ה
משיב ישוחרר בערבות עצמית של 10,000 ₪, ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ שתיחתם על ידי עוזרי מעיין, ה
פקדה
כספית בסך 5,000 ₪.
ביום 5.1.2010 ה
תקיים דיון בבקשה
לחילוט ערבותה
של ה
ערבה
צד ג'.
בבקשתה
טוענת ה
מדינה
לה
פרות חוזרות ובוטות של ה
חלטת בית ה
משפט ה
מלמדות כי ה
מפקחת על מעצר ה
בית של ה
משיב, ה
יא ה
ערבה
מעלה
באמון שניתן לה
על ידי בית ה
משפט ואיפשרה
את יציאת ה
משיב ממעצר ה
בית, פעם אחר פעם.
בדיון שה
תקיים ביום 5.1.2010 ה
דגישה
ה
ערבה
את מצבה
ה
כלכלי ה
דחוק, אשר מתפרנסת לטענתה
כ- 4,000-5,000 ₪ בחודש. עוד טענה
כי לא יכלה
לדעת על ה
ה
פרה
כי ה
משיב ה
פר את מעצר ה
בית בזמן שה
יא לא ה
יתה
בבית.
סעיף 51 לחוק סדר ה
דין ה
פלילי (סמכויות אכיפה
- מעצרים), ה
תשנ"ו- 1996 קובע:

"תוצאות ה
פרת תנאי שחרור בערובה

(א) שופט ה
דן בעניינו של משוחרר בערובה
שה
ובא לפניו בשל ה
פרת תנאי מתנאי ה
שחרור, רשאי לה
ורות על חילוט ה
ערבות, ואם ה
תגבשה
עילת מעצר, לעצרו או לשחררו בערובה
בתנאים שיקבע (ב) נוכח שופט כי משוחרר בערובה
ה
פר תנאי מתנאי ה
שחרור וכי לא ניתן לה
ביאו בפני
ו, רשאי ה
וא לה
ורות על חילוט ה
ערבות..."

ה
ערבות ה
כספית ה
מוטלת על ערבים בה
חלטת שחרור לחלופת מעצר מטרתה
לוודא כי ה
מפקחים שקיבלו על עצמם לפקח על ה
משוחרר לחלופת מעצר ואושרו על ידי בית ה
משפט ככאלה
, אכן יקיימו את ה
תפקיד שקיבלו על עצמם ויעמדו בה
תחייבותם לוודא כי ה
משוחרר אינו מפר בצורה
כזאת או אחרת את תנאי ה
שחרור. אם כן, אם תפקידו ה
מיוחד של ה
מפקח על ה
נאשם ה
וא למנוע מן ה
נאשם מלה
פר את תנאי ה
שחרור, תוצאה
מתחייבת של ה
פרת תנאי ה
שחרור בערובה
ה
ינה
חילוט ערבותו של ה
ערב. משכך, משיש ראיות לכאורה
לה
פרת תנאי ה
שחרור, ברי כי קמה
עילת חילוט.
במקרה
שלפנינו, ספק בעיני אם קיים בעולם כל טעם שיכול ה
יה
לה
צדיק ולו בשמץ, ה
פרת ה
ה
וראה
ה
חוקית על דרך של ה
פרת תנאי ה
שחרור.
מכל מקום, בוודאי שה
משיב לא ה
ציג בפני
בית ה
משפט כל טעם כזה
.
גם ה
טענה
לפיה
לא יכלה
ה
ערבה
לה
בחין ביציאתו של ה
משיב אין בה
ממש שה
רי אין מדובר ביציאה
בשעות ה
קטנות של ה
לילה
, אלא בשעות ה
ערב. מדובר בטענה
מיתממת של ה
ערבה
, ומכל מקום, אין ולא יכולה
לה
יות מחלוקת כי ה
ערבה
מעלה
בתפקידה
לפקח על ה
משיב ולוודא את אי יציאתו מן ה
דירה
.
ה
משיב ה
פר את תנאי מעצר ה
בית פעם אחר פעם ובצורה
בוטה
וגלויה
ולא ניתן לומר כי ה
וא עשה
כן בשוגג או כי מדובר במעידה
חד פעמית. כפועל יוצא, גם ה
ערבה
ה
מפקחת מעלה
בתפקידה
פעם אחר פעם וה
פרה
את ה
אמון שניתן בה
כי תמלא את תפקידה
ותשגיח על ה
משיב.
יחד עם זאת ולפנים משורת ה
דין אעשה
שימוש בסמכותי שלא לה
ורות על חילוט ה
ערבות במלואה
אלא על חלקה
בלבד. ה
תוצאה
ה
ינה
כי אני מורה
על חילוט סך של 3,000
₪ מתוך ערבות צד ג' שנחתמה
על ידה
וזאת תוך 30 ימים מה
יום.
ה
מזכירות תעביר ה
עתק ה
ה
חלטה
לצדדים.

ניתנה
ה
יום,
י"א
אדר תש"ע, 25 פברואר 2010, בה
עדר ה
צדדים.














מת בית משפט שלום 8738/09 מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' נתנאל מיכאלי, מעיין עוזרי (פורסם ב-ֽ 25/02/2010)