פסקי דין על שושנה יקותיאל | פסקי דין על משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

216-09/09 וע     16/12/2009




וע 216-09/09 שושנה יקותיאל נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים




העוררים
שושנה יקותיאל
נגד

המשיבים
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
<#2#>
נוכחים:
העוררת בעצמה
ב"כ המשיבה עוה"ד שרה שוהם ועודד סמל
פסק דין
(הנוסח תומלל מהקלטה בידי חברת ההקלטה; ולא עבר עריכה והגהה בידי השופט).
לפנינו ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, בו התעוררה השאלה, האם העוררת נכנסת לגדרו של החוק ואם לאו, בשים לב למועד הגעתה ארצה, לאחר התאריך הקובע, 01 באוקטובר 1953. העוררת מסתמכת על מה שפסקנו בעניין ו.ע. ת"א , 592/09, חדד חיים נגד הרשות המוסמכת, מיום 15 ביולי 2009. שם פסקנו כי כאשר העולה מתחיל במסע עלייתו ארצה, לפני התאריך הקובע, ובמועד מוקדם מספיק, כדי להשלים אותו בדרך הרגילה לפני המועד הקובע, ומה שמעכב את עלייתו אלה הם פעולות של המדינה, לרבות שלוחותיה ובהן הסוכנות, כי אז המדינה מנועה ברמה כעניין של השתק דיוני, מלהעלות טענה בדבר, טענת סף בדבר מועד עלייה. ושמענו את עדותה של העוררת ואחותה, העדויות הללו עשו עלינו רושם מהימן, ואנו מקבלים את גרסתן, כי אכן היו בדרכם לארץ ישראל, זמן רב לפני התאריך הקובע, וכי עיכובן על אדמת צרפת בדרך ארצה, היה פרי החלטה של הסוכנות, אשר טיפלה בעלייתן. בנסיבות אלה, אנו סבורים כי עובדות המקרה, דומות דמיון מספיק, למה שהיה בעניין חדד. אומנם המשיבה טוענת, כי יש הבדל במשך זמן האיחור, אולם אנו סבורים, כי לא בכך העניין, משום שהקונסטרוקציה, היא קונסטרוקציה של מהירות, ולכן לא מספר הימים בין התאריך הקובע, לבין המועד בפועל, הוא המכריע. כל עוד העיכוב הזה היה עיכוב שהחליטה עליו המדינה, שהיא המשיבה בהליך שבפני
נו, אז אין הדבר מעלה או מוריד, אם העיכוב היה בן ימים ספורים או מעבר לכך. אנו שומעים כי על פסק דיננו בעניין חדד, הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי ומטבע הדברים, מה שנפסוק כאן, כפוף לאפשרות שפסק הדין יבוטל בערכאת הערעור, אולם לפי שעה, וכל עוד לא בוטל פסק דיננו בערכאת הערעור, אנו רואים לנכון להכיל גם בעניין זה, את מה שפסקנו בעניין חדד ולקבל את הערר. לא נקבע מסמרות לגבי כל הפרטים ששמענו בסיפור העלייה, לרבות העניין התמוה במקצת, לגבי העלתה ארצה של האחות, חרף היותה חולה במחלת הגזזת, אולם לא ראינו פרט זה, כפרט מהותי, ביחס לעניין המהותי של העיכוב הגבוה מן התהליך העצמי, על אדמת צרפת בדרך, בעיצומו של מסע העלייה ארצה. על כן כאמור הערער מתקבל, זכות ערעור לבית המשפט המחוזי, תוך שלושים יום מקבלת תמליל של הפרוטוקול ופסק הדין, בנקודה משפטית בלבד.
המזכירות תמציא הפרוטוקול ופסה"ד לצדדים.
<#4#>

ניתן והודע היום 16.12.09 במעמד הנוכחים.

השופט שלמה פרידלנדר
– יו"ר
ד"ר נעמי אפטר – חברה
עו"ד יהודית ארבל – חברה
שלמה פרידלנדר
, שופט

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן
1
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
ו"ע 216-09-09 יקותיאל נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

ועדת ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים לפני:
השופט שלמה פרידלנדר
– יו"ר
ד"ר נעמי אפטר – חברה
עו"ד יהודית ארבל – חברה
16.12.09









וע ועדת עררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים 216-09/09 שושנה יקותיאל נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים (פורסם ב-ֽ 16/12/2009)