פסקי דין על נדי חתחות | פסקי דין על דוד סייג | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

1819/07 א     01/03/2010




א 1819/07 נדי חתחות נ' דוד סייג, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בעכו



01 מרץ 2010

ת"א 1819-07 חתחות (קטין) נ' סייג ואח'






בפני

כב' השופטת
שושנה פיינסוד-כהן


תובעים

נדי חתחות
(קטין)


נגד


נתבעים

1.דוד סייג
2.הראל חברה לביטוח בע"מ


החלטה

1.
התובע, יליד 1997,
נפגע בתאונת דרכים ביום 10.5.05, בהיותו כבן 8, בהיותו הולך רגל. הוגשה בקשה למינוי מומחים רפואיים. בהחלטה מיום 19.10.08 הוריתי על מינוי מומחה בתחום האורטופדי. לפני בקשת התובע למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטריה. הנתבעים מתנגדים לבקשה. הצדדים הסכימו כי החלטה תינתן על סמך החומר ללא צורך בקיום דיון.

2.
לבקשה צרף המבקש סיכום טיפול שערכה הפסיכולוגית גב' ראידה דעים מיום 19.6.07 שבהתאם לרשום בסיכום טיפלה בתובע במשך 6 מפגשים בפרק הזמן 10.2.07-1.6.07.

3.
בסיכום הטיפול רושמת הפסיכולוגית כי קיימות תלונות ההורים על שינויים רגשיים והתנהגותיים משמעותיים בעקבות פגיעתו בתאונה. חשש שהשינויים יהפכו למאפיינים אישיותיים קבועים. תוקפנות, הצגת חוזק מופרז, עצבנות. בתהליך ההערכה רושמת כי נראה שתפקודו תקין אך קשריו עם בני המשפחה וילדים במשפחה המורחבת נעשו עצבניים ובלתי מתפשרים. מבחינה חברתית הוא מסתדר מאוד וסיגל לעצמו דרכי התמודדות אך בתוכו מרגיש כי הוא פגיע כי חלש מהם ושונה עקב הפגיעה והצלקת. לאור בריאותו הנפשית של התובע טרם התאונה וכוחות המשפחה היו סימפטומים ממוקדים ומצומצמים יחסית לחומרת הפגיעה, התובע הצליח להפחיתם משמעותית בתקופה קצרה יחסית. עבודה על צדדים אישיותיים היתה משמעותית.
הפסיכולוגית מסכמת כי בשלב זה אין צורך בהמשך מעקב וכי הוסבר להורים כי אם
ירגישו נסיגה מחודשת בהתנהגות חשוב שיפנו חזרה ליעוץ.

4.
מעבר למסמך סיכום הטיפול אין בפני
מסמכים נוספים המעידים על מצבו הנפשי של התובע.
במסמכי בית החולים שצורף התובע ומסמכים מתיקו הרפואי של התובע שצרפה הנתבעת אין תלונות הקשורות למצב נפשי.

5.
לטענת התובע, לאור המבחנים שנקבעו בפסיקה והאמור במסמך שצרף יש למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

6.
הנתבעים טוענים כי מסיכום הטיפול עולה כי לא נגרמה לתובע נכות נפשית עקב התאונה, לא היתה כל פניה לטיפול נפשי במשך שנתיים לאחר התאונה, למסמך שהוגש לא צורפו הרישומים שנערכו במהלך הטיפול עצמו. המבחנים בפסיקה בדבר מינוי מומחה בתחום זה הם מחמירים והתובע לא עמד בהם.

7.
הכלל למינוי מומחה רפואי הינו כי "מקום בו קיימת ראשית ראייה לקיום מגבלה או פגיעה רפואית של ממש בתחום מסוים, ראוי שימונה מומחה רפואי באותו תחום
" (רע"א 10660/08, 10688/08 נ.ק ואח' נ' איילון חברה לביטוח ואח' (10.3.09)(פורסם בנבו).

8.
דומה בעיני כי מסיכום הטיפול שהציג המבקש עולה כי לא נגרמה לו נכות נפשית בתאונה. יחד עם זאת, נראה כי קיבל טיפול בתחום זה והמטפלת מציינת כי עלול להזקק לטיפול נוסף בעתיד.

9.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ואת המבחנים בעניין זה ובכדי לא לחסום את דרכו של התובע להוכיח את טענותיו נחה דעתי כי יש מקום למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

10.
הוצאות מינויו של המומחה יחולקו, בשלב זה, בשווה בין הצדדים.

החלטה בדבר זהות המומחה וסדרי עבודתו תשלח לאחר שב"כ התובע יודיע כי התובע הפקיד בידיו סך של 2,500 ₪ לכיסוי הוצאות המומחה, וזאת עד לא יאוחר מיום 15.4.10.

למעקב המזכירות.

ניתנה היום,
ט"ו
אדר תש"ע, 01 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 1819/07 נדי חתחות נ' דוד סייג, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 01/03/2010)