פסקי דין על חסין אבו קטיפאן | פסקי דין על עלי אבו קטיפאן |

45175-02/10 עמי     26/02/2010




עמי 45175-02/10 חסין אבו קטיפאן, עלי אבו קטיפאן נ' מדינת ישראל





לפני כב' השופטת ליאורה ברודי
העוררים
1 חסין אבו קטיפאן
(עציר)
2 עלי אבו קטיפאן
(עציר)

נגד

המשיבה
מדינת ישראל
<#2#>
נוכחים:
ב"כ העוררים: עו"ד שוקרי ועו"ד קדרי

ב"כ המשיבה: רב פקד צורי צחי
החלטה
(לגבי העורר 1)

בהסכמת ב"כ הצדדים, ישוחרר העורר בתנאים שנקבעו על ידי בית משפט קמא.

בית משפט קמא הורה, בין היתר, כי עורר 1 ישוחרר בתנאי "מעצר בית", ובהסכמת ב"כ הצדדים תעמוד התקופה על 5 ימים, החל מהיום.
בהסכמת ב"כ הצדדים, אני מאפשרת לעורר לצאת מ"מעצר בית" לצורך טיפולים רפואיים, בלווית הערב ובפיקוחו (הערב הוא עבד אל מועט אבו קטיפאן, ת.ז. 050971845), ובכפוף לכך שתימסר על כך הודעה ליחידה החוקרת.
<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אדר תש"ע, 26/02/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה ברודי
, שופטת
החלטה
(לגבי העורר 2)

1. לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום ברמלה (כב' השופטת ש. קיסר) מיום 25.2.2010, במ"י 36184-02-10, בגדרה הוארך מעצרו של העורר עד יום 2.3.10.

2. בבית משפט קמא ביקש ב"כ המשיבה להאריך את מעצרם של העורר ושני חשודים נוספים למשך 15 יום. בית משפט קמא דחה את הבקשה בעניינו של חסין אבו קטיפאן
, והורה על שחרורו בתנאים מגבילים, ובין היתר, שהות ב"מעצר בית".

אשר לעורר ולסאמר אל מוגרבי – קיבל בית משפט קמא את הבקשה בחלקה, והורה על מעצרם, כאמור, עד יום 2.3.10.

3. בית משפט קמא ציין בהחלטתו כי לפניו בקשה שלישית להארכת מעצרו של העורר, הנתון במעצר מאז יום 20.2.10, לאחר שיוחסו לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וחטיפת אדם כדי לסחוט או לאיים.

לאחר שבית משפט קמא עיין בחומר החקירה, לרבות בנספחים הסודיים שהוגשו במהלך הדיונים, התרשם כי החקירה נמצאת על סף סיומה, וכי נדרשות מספר פעולות להשלמתה.

כמו כן מציין בית משפט קמא בהחלטתו כי נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בנספח הסודי בימ"ש/1, שוכנע כי יש לאפשר את המשך החקירות בהיות העורר נתון במעצר, וזאת בשל חשד לשיבוש מהלכי חקירה וסיכון ביטחון הציבור.

4. ב"כ העורר עותר לשחרר את העורר כבר עתה, כשהוא מפנה את בית המשפט לכך כי מעורבים אחרים בפרשה שוחררו, ובין היתר, כאמור, אבו קטיפאן חסין, ועל פניו אין מקום לאבחן ביניהם, מה עוד שהסכסוך הכספי, המהווה לכאורה את הרקע לביצוע העבירה, הוא בין משפחתו של חסין למשפחת הקורבן.

5. ב"כ המשיבה מתנגד לשחרורו של העורר, כשהוא מפנה את בית המשפט לחומר הראיות הרלוונטי ולנספח הסודי (בימ"ש/1), כמו גם לאבחנה שיש לערוך בין העורר לבין חסין אבו קטיפאן
. כמו כן הבהיר כי החקירה לא נמצאת על סף סיום, כפי שסבר בית משפט קמא בטעות.

6. לאחר שעיינתי בחומר הרלוונטי ושקלתי את טענות ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי לא נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא, אשר איזן נכונה בין כל השיקולים, וקצב תקופת מעצר סבירה, בשלב זה, להשלמת החקירה.

נתתי דעתי, בין היתר, לטענת ב"כ העורר בדבר שחרורו של חסין, ובאתי לכלל מסקנה כי יש לאבחן בינו לבין העורר, וכי יש הצדקה להמשך מעצרו של העורר לצורך השלמת החקירה.

מהנספח הסודי שהוצג לעיוני עולה כי משטרת ישראל ביצעה פעולות חקירה לא מעטות, אך מנגד נותרו לא מעט פעולות להשלמת החקירה ומיצויה.
אשר על כן, הערר נדחה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ב אדר תש"ע, 26/02/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה ברודי
, שופטת

הוקלד על ידי: גלית אספני
1
בית המשפט המחוזי מרכז
עמ"י 45175-02-10 אבו קטיפאן(עציר) ואח' נ' מדינת ישראל
26 פברואר 2010








עמי בית משפט מחוזי 45175-02/10 חסין אבו קטיפאן, עלי אבו קטיפאן נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 26/02/2010)