פסקי דין על ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על יהודה גנון | פסקי דין על שירביט חברה לביטוח |

2892/09 תאמ     02/03/2010




תאמ 2892/09 ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' יהודה גנון, שירביט חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בראשון לציון



02 מרץ 2010

תא"מ 2892-09 ש.שלמה חברה לביטוח נ' גנון ואח'






בפני

כב' השופטת
מיכל עמית - אניסמן


התובעת

ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ


נגד

הנתבעים
1. יהודה גנון
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ



פסק
- דין


לפניי תביעה אשר עניינה תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 6.11.2008 בין רכבה של התובעת, הנהוג על ידי הגב' ליאורה קינן (להלן: "הנהגת ברכב התובעת")
לבין רכבו של הנתבע 1, המבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "התאונה").

1.
על-פי הנטען בכתב התביעה, הנהגת ברכב התובעת נסעה ברכבה ונעצרה על מנת לוודא כי יכולה היא לפנות בבטחה שמאלה לכיוון היישוב רכסים, ושעה שהחלה בפני
ה שמאלה, או אז הגיח רכבו של הנתבע אשר עקף את רכבה משמאל, ופגע ברכבה.

2.
משכך, תובעת התובעת, הסך של 11,326 ₪ הכולל:
2.1.
הסך של 9,616 ₪ נזק על פי חוות דעת השמאי;
2.2.
הסך של 430 ₪ בגין שכר טרחת שמאי;
2.3.
והסך של 1,280 ₪ בגין רכב חלופי.

3.
מנגד, הנתבעים טוענים כי הנהגת ברכב התובעת היא אשר סטתה מנתיב נסיעתה שמאלה ופגעה ברכב הנתבע.

4.
לאחר ששמעתי את עדות הנהגת ברכב התובעת והנתבע, ולאחר הצדדים הציגו בפני
תמונה של מקום התאונה וכן הציגו את גירסתם לקרות התאונה באמצעות מכוניות צעצוע, מצאתי כי דין התביעה להידחות. ואנמק.

5.
גירסתם של הצדדים במהותה הינה זהה. שני הצדדים מודים כי הנהגת ברכב התובעת פנתה שמאלה, וכי רכב הנתבע עקף אותה משמאל. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב נסיבות עצירתו
של רכב התובעת. הנתבע טוען כי רכב התובעת חנה במפרץ חניה וכי הנהגת ברכב התובעת יצאה בפתאומיות מהחניה שמאלה, ואילו הנהגת ברכב התובעת טוענת כי עצרה למספר שניות על מנת לוודא כי ניתן לפנות שמאלה בבטחה ורק אז החלה בפני
יתה שמאלה (עמוד 1 לפרוטוקול בשורה 17 ועמוד 3 לפרוטוקול בשורה 6).

6.
לאחר עיון בתמונה של מקום התאונה שהוצגה לי עולה כי לא נראה כל מפרץ של תחנת אוטובוס במקום, ומכאן שאין לומר כי חנתה במפרץ חניה. עם זאת, אני מקבלת את טענת הנתבע כי רכב התובעת עצר, טענה שעולה בקנה אחד עם טענת הנהגת ברכב התובעת, ומשכך, סבר כי ניתן לחלוף על פניו בבטחה.

7.
הנתבע העיד, וטענתו לא נסתרה, כי מחצית מרכבו חלף על פני רכב התובעת ורק אז החלה הנהגת ברכב התובעת לפנות שמאלה. כמו כן, טענה זו מתבססת נוכח גירסתו לפיה חלקו הימני אחורי של רכבו נפגע בתאונה. מכאן, שהיה על התובעת להבחין, בטרם סטיה שמאלה, כי רכב הנתבע כבר בשלבים סופיים של עקיפתה. לו היתה מתבוננת לאחור ולשמאל שעה שביקשה לפנות שמאלה, היתה מבחינה על נקל ברכב הנתבע ובכך היתה נמנעת התאונה.

8.
לאור האמור, אני דוחה את התביעה.

9.
התובעת תשלם לנתבעים הוצאות בסך של 750 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.


המזכירות תשלח פסק דיני זה לב"כ הצדדים.

ניתן היום,
ט"ז
אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 2892/09 ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' יהודה גנון, שירביט חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/03/2010)