פסקי דין על מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א | פסקי דין על דוד הקרי | פסקי דין על ליעוז הקרי |

10324/08 פ     03/03/2010




פ 10324/08 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' דוד הקרי, ליעוז הקרי




לך



5


בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"פ 10324-08 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
נ' הקרי ואח'



03 מרץ 2010






בפני
כב' הסגן נשיא חנן אפרתי

המאשימה

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א


נגד

הנאשמים
דוד הקרי
ליעוז הקרי
<#2#>
נוכחים:
ב"כ התביעה עו"ד
רון קופר

ב"כ הנאשמים עו"ד כצמן

הנאשמים בעצמם


הכרעת דין
לאחר ששוכנעתי כי לנאשמים נהיר כי בימ"ש לא כפוף להסדרי טיעון, וכי תוכן כתב האישום והעבירות המיוחסות להם , בכתב האישום המתוקן מוכרים ונהירים להם, וכי ידוע להם כי עסקינן בהרשעה, שוכנעתי כי כאלה הם פני הדברים כיון שהשניים מיוצגים והנאשמים אישרו שהבינו את המצויין לעיל לאחר שהסברתי להם, אשר על כן ובשל כל אלה:
א.
התרתי לנאשמים לחזור בהם מכפירתם.
ב.
התרתי את הגשת כתב האישום המתוקן מ/1.
ג.
רשמתי את הודאות הנאשמים בכל שיוחס לכל אחד מהם בכתב האישום המתוקן.


בהסתמך על המצויין לעיל ועל המוסכם בין הצדדים אני מרשיע את הנאשמים כל אחד כמפורט להלן:

באישום ראשון נאשם מס' 1 – מר דוד בן יוסף היקרי, בעבירה על הוראת סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז 1977 – הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו.

באישום השני נאשם מס' 1
יורשע בעבירות הבאות :
א.
הפרעה לעובד ציבור, עבירה על הוראות סעיף 288 א' לחוק העונשין.
ב.
הפרעה לשוטר עבירה על הוראת סעיף 275 לחוק.
ג.
העלבת עובד ציבור – עבירה על הוראת סעיף 288 לחוק.


נאשם 2 מר ליעוז בן יוסף היקרי יורשע בעבירת תעבורה הבאה:
נהיגה בקלות ראש – עבירה על הוראת סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה נוסח חדש תשכ"א – 1964.


<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז
אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.



חנן אפרתי
, סגן נשיא


<#5#>
גזר דין

בפני
הסדר טיעון. ככלל עלי לקבל הסדרי טיעון ולו רק מן הטעם שקיימת פסיקת בימ"ש עליון פס"ד אלמוני המצמצם את שיקול דעתי בקבלת או דחיית הסדרי טיעון. מדובר בשני נאשמים שהורשעו על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן, הרקע הוא סכסוך בדבר דרך ואודות מדיניות אכיפה של עיריית תל אביב ופקידיה, שהינה רובה ככולה סכסוך ואי הבנה מתמשכים אליבא דסנגור בין הרשות לבין השניים. חלף זמן רב בין קרות הארועים ועד להגשת כתב האישום. הארועים בוצעו בשנת 2005, התיק נפתח ביום 16/12/08. הנאשמים כפרו.

התיק החל להתברר בפני
כב' השופטת שריזלי ביום 14/7/09 [יום לפני הפגרה]. כב' השופטת שריזלי פסלה עצמה והתיק הגיע לטיפולי ביום 12/9/09.

התבררו טיעונים כאלה ואחרים במקומם של הסנגור. נשמעה כפירה. נקבע מועד דיון שלצערי בוטל בגין מחלתי, ועבר לשמיעה היום.
היום הצדדים הגיעו להסדר טיעון.
הענישה המוצעת מתייחסת פרטנית לנאשמים, כל אחד לפי חלקו.
על נאשם מס' 1 שחלקו היה רב יותר שהורשע בעבירות שפורטו בהכרעת הדין, רובם ככולן עבירות כנגד פקידי ציבור ופגיעה בסדרי שלטון ומשפט, מאסר על תנאי על עבירה השגת גבול וקנס.

על נאשם מס' 2 שביצע רק עבירת תעבורה, עונש של פסילה וקנס.

התובע עתר לבימ"ש להיעתר להסכמות.
הסנגור הרחיב מעט יותר. הפנה את בית המשפט לעברם הנקי יחסית של הנאשמים.
למען הסר ספק יודגש כי לנאשם מס' 2 יש עבר תעבורתי בלבד. קרי, הרשעות קודמות בעבירות תעבורה.
כמו כן הפנה תשומת ליבי כי נאשם מס' 2 עומד להתחיל להתמחות במשפטים.

שקלתי את דברי הצדדים, כאשר אל מול עיני חומרת העבירות. כל פגיעה בעובד ציבור יש בה חומרה, שכן, יש בה פגיעה ישירה באורח חיים מסודר של חברה דמוקרטית מסודרת ושומרת חוק.
מאידך גיסא, השיהוי בהגשת כתב האישום מביא לכרסום כלשהו בטיעונים להחמרה בענישה, שכן, חזקה עלי כי תביעה ממלכתית האמונה על שמירת שלום הציבור, ושמירת האינטרסים החברתיים המוגנים בהוראות חיקוק, תעשה את המיטב והמירב, להגיש כתב אישום בתיק לא מורכב לכאורה, כמו התיק הזה, תוך זמן קצר יותר משלוש שנים בקירוב.

גם התנהלותם של פקידי הציבור איננה חפה לכאורה מפגמים כלשהם
- כך עולה מהמסמכים שהניח בפני
הסנגור. אין בפגמים אלה כדי להכשיר את העבירות ולאיין את הפליליות שבמעשים וכי יש בנושא זה לא לתמוך אך גם לא לגרוע, מחומרת הענישה. לכן, ובשל כל אלה אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:
א.
על נאשם מס' 1 – כמוסכם, 8 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים החל מהיום על כל עבירה נגד עובד ציבור – ועבירה של השגת גבול.

ב.
קנס כספי בשעור 3,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים שהראשון בהם יחול ביום 1/4/10.

על נאשם מס' 2 –
שהורשע כזכור בעבירת תעבורה ולא בעבירה פלילית לפי חוק העונשין -
א.
שישה חודשים פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה.
ניתנת ארכה בת 14 יום להפקדת הרישיון ולהתחלת הפסילה. מצאתי לנכון לגזור עונש של פסילה בפועל שכן, מעיון בהרשעות תעבורה קודמות עולה כי עשה מס' פעמים קיצורי דרך והנחות לעצמו לענין נהיגה ללא רישיון תקף ונהיגה בניגוד להוראות תמרור. עבירות שיש בהן אם מסתכלים על ההיבט הרחב הנוגע מהן סיכון למשתמשים בדרך.

ב.
קנס כספי סמלי בשעור 750 ₪ או 14 יום מאסר תמורתו.

הודע לנאשמים על זכותם לערער תוך 45 יום מהיום בימ"ש מחוזי תל אביב.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ז
אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.



חנן אפרתי
, סגן נשיא







פ בית משפט שלום 10324/08 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' דוד הקרי, ליעוז הקרי (פורסם ב-ֽ 03/03/2010)