פסקי דין על יגאל שרון | פסקי דין על קאנטרי בת הדר | פסקי דין על לולו שמריז אברהם |

2609/09 תעא     04/03/2010




תעא 2609/09 יגאל שרון נ' קאנטרי בת הדר, לולו שמריז אברהם








בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע




04 מרץ 2010

תע"א 2609-09 יגאל שרון
נ' קאנטרי בת הדר
ואח'




בקשה מס' 2

בפני
כב' השופטת יהודית הופמן-גלטנר
, סגנית נשיא


מבקש

1. יגאל שרון


נגד


משיבים

1. קאנטרי בת הדר
2. לולו שמריז אברהם


החלטה

1.
מדובר
בבקשה למתן
צו
לגילוי
המסמכים


הבאים ולעיון
בהם:

א.
תלושי שכר עבודה מקוריים לתקופת עבודתו של התובע
ב.
נספח
השיקים המקוריים שועברו לידי
התובע, לרבות
נספח
השיקים שהוצגו בבית הדין בדיון המוקדם.
ג.
דו"ח רשות
המיסים והמוסד לביטוח לאומי בכל הנוגע לדיווח תשלום שכרו של התובע
בכל תקופת עבודתו.

הרקע להגשת הבקשה

2.
ביום 1/9/09 הגיש התובע
תביעה כנגד הנתבעים לתשלום גמול בגין עבודה בשעכות
נוספות, תמורת הודעה מוקדמת וזכויות סוציאליות
נוספות.

3.
התובע
טען בתביעתו
כי
לא
קיבל לאורך כל תקופת עבודתו
בנתבעת תלושי שכר, למעט תלוש אחד בגין חודש 9/05- מועד
בו פוטר
מעבודתו
על
ידי
הנתבעת.

4.
במועד
הדיון המוקדם מיום 13/1/10 הגיעו
הצדדים
להסכמה לפיה ישלמו
הנתבעים
לתובע 9,000 ₪ נטו כמענק פרישה, בכפוף לבדיקת טענת הנתבעים כי
העבירו
לחשבונו של
התובע
6,000 ₪
כהפרשי
עבודה, על
ידי
התובע. להסכם זה ניתן
תוקף של

פסק דין
.

5.
ביום
18/1/10 הודיע
התובע לבית
הדין כי השיקים שהוצגו בדיון כראיה לתשלום
הפרשי
שכר
על
ידי
הנתבעת, לא הופקדו בחשבונו ולא שולמו לו כהפרשי שכר ולכן ביקש לחזור
בו מהסכמתו.
6.
בעקבות זאת, פסק הדין מיו ם 13/1/10 בוטל
והתובע
הגיש
בקשתו
הנ"ל.

תמצית טענות הצדדים:

7.
התובע
טען כי המסמכים שגילויים מבוקש רלוונטיים לתביעתו
ומצויים למעשה בלב המחולקות
בין הצדדים. כן נטען כי גילויים נחוץ לצורך בירור וחקר
האמת ויועלי לדיון הוגן בתביעה.

8.
הנתבעים טענו כבתגובתם כי אין בידם את
המסמכים המקוריים המבוקשים , שכן אלה נמסרו לתובע
בזמן את ובידיהם נותרו רק
העתקי
המסמכים המבוקשים. כן נטען כי בקשת התובע
לקבל
מסמכים מקוריים כרוכה בעלויות נכבדות לאור
הזמן שחלף ממועד
פיטוריו
של התובע.

9.
מדיניותו של בית הדין לעבודה היא להרשות גילוי מסמכים הנחוצים כדי להגיע לחקר האמת ולאפשר בירור יעיל של הפלוגתאות, תוך שמירה על איזון ראוי ומידתי בין
האינטרסים של הצדדים.


10.
ההלכות הנהוגות בביהמ"ש ובביה"ד לעבודה לעניין גילוי מסמכים ספציפיים קובעות כי:

א.

המסמכים שעל גילויים יצווה ביהמ"ש הם אך אלו הנוגעים לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. גילוי המסמכים נערך כדי לאפשר דיון הוגן בשאלות הללו בלבד ולא באחרות.

ב.

כאשר מתבקש גילוי מסמכים ספיציפיים בודק בית הדין את הדברים הבאים:

1
.

האם המסמכים רלוונטיים לדיון המתנהל בין הצדדים.

2
.

האם זוהי הדרך היעילה לברור העובדות הנכונות.

3
.

האם יש בכך הכבדה בלתי סבירה על הצד השני.

4
.
כאשר מתבקש מידע הכרוך בחשיפת סודות מקצועיים או בשיקולים של הגנה על הפרטיות - לטובת מי נוטה המאזן כאשר נשקל הנזק שנגרם למבקש לעומת הנזק שנגרם למשיב.

11.
במקרה שלפנינו, התובע
טען כי מעולם לא
קיבל לידיו את תלושי שכרו למעט
תלוש אחד . עוד
נטען כי הנתבעים לא
שילמו לתובע את
הסכומים שנטענו
על ידם במהלך הדיון
המוקדם. אין חולק
כי למסמכים המבוקשים רלוונטיות לבירור
המחלוקות
בתביעה זו
והם נחוצים לצורך בירורן.

12.
עם זאת, התובע
מבקש
גילויים של המסמכים המקוריים. הנתבעים טענו
כי המסמכים המקוריים אינם מצויים בידם, אך יש
ברשותם העתקי המסמכים.

13.
לפיכך ולאור
הודעת הנתבעים, ניתן
בזאת צו לגילוי
העתקם של כל המסמכים המבוקשים, ככל שאלה לא
הועברו לידי
התובע
עד כה, תוך 21
ימים
ממועד
מתן
החלטה זו.

14.
להודיע לצדדים .


ניתנה היום,
י"ח
אדר תש"ע, 04 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.














תעא בית דין אזורי לעבודה 2609/09 יגאל שרון נ' קאנטרי בת הדר, לולו שמריז אברהם (פורסם ב-ֽ 04/03/2010)