פסקי דין על טבול רבקה

29935/08 ת     11/03/2010




ת 29935/08 מדינת ישראל נ' טבול רבקה




בעניין:

-

1
-


בתי המשפט





בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב יפו
ת
029935/08


כבוד השופטת דלית ורד
תאריך:

11/03/201011.3.2010





בעניין:
מדינת ישראל
המאשימה


ע"י ב"כ עו"ד
זועבי מרוות


נ
ג
ד



טבול רבקה
– בעצמה

הנאשם





הכרעת
דין

אני מזכה בזאת את הנאשמת מחמת הספק.

הנאשמת הואשמה כי בעת שנהגה ברכב לא צייתה לתמרור ב-37 שהיה מוצב בכיוון נסיעתה, בכך שלא עצרה את הרכב לפני קו העצירה, עבירה בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961. האירוע היה ביום 12.11.07 בשעה 19:18 בערב.

בכתב האישום נטען כי השוטר עמד סטטי ברחוב מבצע קדש בבני ברק, כאשר הנאשמת נסעה ברחוב הקישון והגיעה לצומת עם רחוב מבצע קדש (להלן הצומת). בכיוון נסיעתה של הנאשמת מוצב תמרור ב-37 ועל הכביש מסומן קו עצירה.
לפי הנטען, הנאשמת נסעה נסיעה רצופה ופנתה ימינה לרחוב מבצע קדש מבלי שעצרה כלל. עוד נטען כי באזור קיימת תאורת רחוב תקינה וכי לא היה רכב שנסע לפני הנאשמת. משיוחסה העבירה לנאשמת היא טענה כי היא עצרה והסתכלה.
אין חולק כי בנתיב נסיעתה של הנאשמת מוצב תמרור ב-37 ומסומן קו עצירה, ואין
מחלוקת כי השוטר עמד ברחוב מבצע קדש.
בעדותה בפני
י טענה הנאשמת כי היא עצרה לפני קו העצירה, ולאחר מכן התקדמה בנסיעה איטית לתוך הצומת. משנכנסה לצומת, הסתובב אליה השוטר ודרש ממנה לעצור את הרכב. הנאשמת טענה עוד כי בצומת ממוקם עץ וכן גדר ולפיכך השוטר לא יכול היה להבחין בביצוע העבירה.
אינני מקבלת את הטענה כי לא היה לשוטר שדה ראיה לעבר קו העצירה. הגדר האמורה מורכבת מעמודים וקיים מרווח לא קטן בין עמוד לעמוד, ובעניין זה מקובלת עלי עמדת השוטר כי ממיקומו הייתה לו נקודת תצפית לעבר קו העצירה ואף מספר מטרים לאחריו.

עדת ההגנה, איילה יעיש, ישבה במועד האירוע לצד הנאשמת, ובעדותה חיזקה את גרסת התביעה. עדה זו טענה כי הנאשמת עצרה עצירה מלאה בשעה שהרכב היה בצומת, כשבאותה עת היא עצמה כבר הבחינה בשוטר. מכאן עולה כי, לגרסת עדת הגנה זו, העצירה לא הייתה לפני קו העצירה אלא לאחר שהנאשמת התקדמה בנסיעה לתוך הצומת.
עדת הגנה השנייה, זהבית כהן, ישבה במועד האירוע במושב האחורי של הרכב,
ובעדותה חיזקה את גרסת ההגנה.

בסכומו של דבר הן השוטר והן הנאשמת עשו עלי רושם אמין, ולפיכך
לא הצלחתי להכריע בין הגרסאות הנוגדות.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק, וכך אני מורה.

ניתן היום כ"ה באדר, תש"ע (11 במרץ 2010) במעמד הצדדים.


ד. ורד, שופטת

קלדנית: תמר ורד שמחי






ת בית משפט לתעבורה 29935/08 מדינת ישראל נ' טבול רבקה (פורסם ב-ֽ 11/03/2010)