פסקי דין על א.צ. אוטומטיק | פסקי דין על צבי זלצמן | פסקי דין על אברהם עמרם ובניו בע"מ

20512-11/09 א     14/03/2010




א 20512-11/09 א.צ. אוטומטיק בע"מ, צבי זלצמן נ' אברהם עמרם ובניו בע"מ








בית המשפט המחוזי בחיפה



14 מרץ 2010

ת"א 20512-11-09 א.צ. אוטומטיק בע"מ
ואח' נ' אברהם עמרם ובניו בע"מ





מספר בקשה:4

בפני

כב' השופט
אליקים אברהם


מבקשים

1
.
א.צ. אוטומטיק בע"מ

2
.
צבי זלצמן


נגד


משיבים

אברהם עמרם ובניו בע"מ



החלטה

התייחסות התובעים למועדים שנקבעו על ידי בית משפט אינה מקובלת עליי ואם התפרשה החלטתי מיום 31.1.10 בה נעתרתי לבקשת התובעים להארכת מועד ללא המתנה לתגובת המשיבה, כמתן היתר להתעלם ממועדים שנקבעים בתיק זה, הרי שמסקנה זו שגויה.

ביום 14.2.10 הגישו התובעים את תצהיריהם מבלי להודיע ולו ברמז כי לא תמה פרשת התצהירים והעדויות מטעמם תוך התעלמות מסעיף 3 להחלטה מיום 29.12.10.

הנני מצפה מתובע כי יהיה ערוך להגיש תביעתו ביום הגשתה.

סעיף 6 לבקשה תמוה בעיניי, אמנם ישיבת קדם המשפט נקבעה ליום 14.4.10 ולא ברור לי מדוע תובעים שהגישו תצהיריהם עד כ-4 חודשים מיום הגשת התביעה מבקשים כי הנתבעת תגיש תצהיריה תוך 30 יום מהיום שימים אלו כוללים בתוכם את 10 ימי פגרת הפסח.


הנני נאלץ להעתר זו הפעם השנייה לבקשה להארכת מועד מטעם התובעים ואני מתיר קבלת תצהיר השמאי כחלק מתצהירי התובעים.


בשל דרכם של התובעים הנני מבטל את חובת הנתבעת להגיש תצהיריה
עד להחלטה אחרת, שכן לא ברור מהי מטרת הגשת תצהירו של השמאי, האם לתאר תוכן שיחה עם מר עמרם או למסור חוו"ד באשר לשווי המקרקעין, מיותר לציין כי חוות דעת חייבת להיות ערוכה כדין לרבות פירוט נימוקים ומסקנות. חוסר הבהירות בדרך ניהול התביעה לא מאפשר בשלב זה לעבור לפרשת ההגנה ואפנה בענין זה
לפסק דינו של כב' המשנה לנשיאה א' ריבלין רע"א 5524/09 הרשות הפלסטינית נגד שולה גאון "הכלל הרגיל הוא שגם כאשר התובע מגיש את ראיותיו, או את חלקן, בדרך של תצהירי עדות ראשית, הנתבע יגיש את ראיותיו – בין שהן מובאות בדרך של עדות ובין שהן מובאות בדרך של תצהירים – רק לאחר סיום פרשת התביעה... כך למשל נקבע כי כאשר מתקיים קדם משפט רצוי, ככלל, שתצהירי העדות הראשית מטעם שני הצדדים יוגשו במהלך קדם המשפט ואף לקראתו (רע"א 3312/04 אשורנס ג'נרל דה פרנס נ' הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ, פ"ד ס(3) 245 (2005))....נמצא, אם כן, כי במקרים המתאימים וכאשר קיימים טעמים המצדיקים זאת, ניתן להורות על הגשת התצהירים מטעם הנתבע לפני סיום פרשת התביעה, ואולם – זהו החריג ולא הכלל".


עדיף היה כי בישיבת קדם המשפט יהיו בפני
י תצהירי שני הצדדים, אך משבחרו התובעים ליצור לחץ זמנים מצד אחד ואי בהירות באשר לתכליתו של התצהיר שהוגש זה עתה מצד שני, על התובעים להודיע עד לישיבת קדם המשפט האם מיצו את כל עדויותיהם ואם לאו ידאגו להגיש כל תצהיר נוסף לרבות חוות דעת עד לאותו מועד. בישיבת קדם המשפט יוחלט מתי יוגשו תצהירי הנתבעת.








ניתנה היום,
כ"ח
אדר תש"ע, 14 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט מחוזי 20512-11/09 א.צ. אוטומטיק בע"מ, צבי זלצמן נ' אברהם עמרם ובניו בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/03/2010)