פסקי דין על מכרם קרוואני | פסקי דין על מלי אלבו | פסקי דין על ליאור אלבו |

45146-02/10 הפ     15/03/2010




הפ 45146-02/10 מכרם קרוואני נ' מלי אלבו, ליאור אלבו








בית משפט השלום בטבריה



15 מרץ 2010

ה"פ 45146-02-10 קרוואני נ' אלבו ואח'






בפני

כב' השופטת
רים נדאף

המבקש
מכרם קרוואני


נגד

המשיבים
1.מלי אלבו
2.ליאור אלבו


החלטה

1.
בפני
י בקשה לצו מניעה זמני לעיכוב ביצוע מכירת רכבים, הראשון מסוג וולקסווגן מ.ר. 5876818, והשני רכב מסוג יונדאי מ.ר. 6473101.

2.
ביום 25.2.10 ניתן צו כמבוקש במעמד צד אחד, ונקבע דיון במעמד שני הצדדים. ביום 9.3.10 התקיים הדיון הראשון במעמד המבקש ומשיבה מס' 1, ונקבעה ישיבה נוספת להמשך דיון ביום 15.3.10 בנוכחות משיב מס' 2.

3.
המבקש טוען כי משיב מס' 2, הבעלים הרשום של שני הרכבים, לקח סחורה מהמבקש, ונותר חייב לו עשרות אלפי שקלים. משיב מס' 2 נקלע לקשיים כספיים, לפיכך נאות הוא להעביר לידי המבקש את שני הרכבים דלעיל על חשבון החוב שהוא צבר לזכות המבקש.


המבקש טוען כי שני המשיבים התגרשו, ומשיבה מס' 1 הטילה עיקולים על הרכבים לאחר שהועברו לידיו של המבקש. המבקש טוען כי הרכבים הועברו לבעלותו טרם הטלת עיקולים עליהם, הוא תיקן את הרכבים, ביטח אותם בביטוח חובה וצד ג', אך נמנעה ממנו האפשרות להעביר בעלות ברכבים על שמו עקב עיקולים של נושים אחרים של משיב מס' 2.

4.
משיבה מס' 1 טוענת כי היא ביקשה להטיל עיקול על הרכבים, ועיקול כאמור הוטל בחודש יולי 2009 בגין חוב מזונות של משיב מס' 2 אשר סכומו מגיע היום לכ-80,000 ₪. היא טוענת כי המבקש ומשיב מס' 2 עשו קומבינה מאחורי הקלעים כדי להכשיל את מטרת העיקול וכדי שיוכל משיב מס' 2 להתחמק מלזון את ילדיו בהתאם להסכם הגירושין.

5.
בדיון שהתקיים היום בנוכחות משיב מס' 2 הוא הודה בחובו למבקש, והודה כי לפני שנה העביר את רכב הוולקסווגן לבעלות המבקש על מנת לפרוע חלק מהחוב.

6.
בתום הדיון השני הודיע ב"כ המבקש כי הוא חוזר בו מהבקשה בכל הנוגע לרכב היונדאי.
7.
לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים, וכן שמעתי את עדותו של משיב מס' 2,
ועיינתי במסמכים שהוגשו לתיק שוכנעתי כי יש מקום להשאיר את הצו על כנו עד לדיון בתביעה העיקרית.

8.
משיב מס' 2 העיד כי מסר את רכב הוולקסווגן למבקש לפירעון חלק מהחוב, היינו בחודש מרץ 2009, טרם הטלת העיקול על הרכב מטעם משיבה מס' 1. המבקש הגיש מסמכים מהם עולה כי הרכב תוקן על ידי המבקש עוד בחודש מאי 2009, ובוטח בביטוח מקיף וצד ג' בחודש יוני 2009 לפי הפוליסות שהוגשו לתיק.

בנסיבות אלו, אני מאמינה למבקש כי הוא קיבל לידיו את הרכב לשימושו וחזקתו הבלעדיים, על חשבון החוב העומד לזכותו.

9.
משיב מס' 2 הודה כאמור בכך כי גובה החוב שלו למבקש עמד על כ-80,000 ₪ טרם מכירת הרכב, וכי רכב הוולקסווגן הוערך בסך 25,000 ₪, כך שהוא נותר חייב למבקש חוב נכבד גם לאחר העברת הרכב לידיו. משיב מס' 2 נשאל מדוע הרכב לא הועבר לשמו של המבקש, והוא מסר כי על הרכב רבץ עיקול קודם של מס הכנסה, דבר שמנע את העברת הרכב על שם המבקש.

10.
בנסיבות אלו, אני קובעת כי המבקש הוכיח זכות לכאורה ברכב הוולקסווגן הטעונה הגנתו של בית המשפט.

11.
מאזן הנוחות בין המבקש למשיבה מס' 1 נוטה בבירור לטובת המבקש, הרי במידה ויבוטל הצו הזמני, ותותר מכירתו של הרכב, יאבד המבקש את זכותו ברכב, ולא יהיה ביכולתו לפרוע את חובו, ויסוכל כל סיכוי לכך שהמבקש יצליח להוכיח בעלות ברכב, למרות שסיכויו שיזכה בתביעה על פני הדברים הם די גבוהים.

12.
לסיכום, אני קובעת כי הצו שניתן ביום 25.2.10 יישאר על כנו עד למתן

פסק דין
בתיק העיקרי.

13.
משיבה מס' 1 תשלם למבקש הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ ומע"מ.

ניתנה היום,
כ"ט
אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.








הפ בית משפט שלום 45146-02/10 מכרם קרוואני נ' מלי אלבו, ליאור אלבו (פורסם ב-ֽ 15/03/2010)