פסקי דין על שמוליק זאוי | פסקי דין על רוברט חדד | פסקי דין על גדי בן יהודה |

20733-03/10 מת     16/03/2010




מת 20733-03/10 מדינת ישראל נ' שמוליק זאוי, רוברט חדד, גדי בן יהודה




לך



6


בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו

מ"ת 20733-03-10 מדינת ישראל
נ' בן יהודה(עציר)



16 מרץ 2010


בפני
כב' השופטת חיותה כוחן

20712-03-10

בעניין
:
מדינת ישראל






מבקשת

נ
ג
ד


1. שמוליק זאוי
(עציר)
2. רוברט חדד
(עציר)
3. גדי בן יהודה
(עציר)




משיבים

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת: עו"ד סטיב בוארון
, עו"ד יאיר גויכמן ועו"ד יעקובוביץ'
ב"כ המשיב 1: עו"ד ירון בן יוסף ועו"ד עדי ארליך
ב"כ המשיב 2: עו"ד ליטן
ב"כ המשיב 3: עו"ד אורי קינן
המשיבים: הובאו ע"י שב"ס

החלטה

1.
נגד המשיבים הוגשו כתבי אישום נפרדים, אשר אוחדו לצורך הדיון בפני
י. כתבי האישום מייחסים להם מכירת טבליות לאין אונות מזוייפות (ויאגרה, סיאליס, ולויטרה), תוך הפרת סימני מסחר, עבירות שבוצעו לאורך שנים, בין 2006 ל-2010. עפ"י המתואר בעובדות כתב האישום, המשיבים עסקו בהפצת מאות אלפי כדורים, לא לפני שפרסמו את מרכולתם ברבים. את הפצת הטבליות ביצעו המשיבים באמצעות שליחים שהיו פרושים בכל רחבי הארץ. על פני הדברים, הקימו המשיבים "מיני מפעל" להפצת הטבליות המזוייפות.

כפועל יוצא מפעילותם הענפה של המשיבים, הם העלימו את הכנסותיהם, שהסתכמו במיליונים, ועל כן, הואשמו, בין היתר, בהלבנת הון.

2.
בד בבד עם הגשת כתבי האישום, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

3.
ב"כ המבקשת טוענת בבקשה למעצר עד תום ההליכים, כי מדובר בעבירות חמורות בהיקף רב, פרי תכנון ותחכום, שהניבו למשיבים פירות בסכומי עתק. מדובר בתיק חריג בחומרתו. הנסיבות האמורות מצביעות על מסוכנות, דבר המחייב, לטעמה, את מעצר המשיבים.

4.
ב"כ המשיבים טוענים, לעומת זאת, כי מדובר בתיק עב כרס, שניהולו ייארך זמן ממושך. עוד טוענים ב"כ המשיבים, כי בתיקים מסוג זה אין נוהגים לבקש מעצר עד תום ההליכים וככלל, המדינה מסכימה מלכתחילה לשחרור בתנאים.


דיון
5.
מסוכנותם של המשיבים נלמדת מההיקף הרחב של הפעילות העבריינית, מהמערך הלוגיסטי שהקימו המשיבים לצורך הפצת הטבליות, מהסכנה לבריאות הציבור, כתוצאה מנטילת טבליות הנחזות להיות תרופות, מהרווחים העצומים שהפיקו המשיבים, מהעובדה שמעת לעת המשטרה עצרה את השליחים עם הסחורה המזוייפת, דבר שלא הרתיע את המשיבים מלהמשיך בפעילותם. לצד העבריינות הכלכלית שתכליתה הפקת רווחים קלים, זלזלו המשיבים בנזק שעלול היה להיגרם למי שנטל את הטבליות המזוייפות.

6.
ביהמ"ש העליון פסק בלא מעט החלטות, כי עילת מעצר ועילת מסוכנות עשויות להתקיים גם כאשר עסקינן בעבירות רכוש בלבד, וזאת כאשר המסוכנות נלמדת מנסיבות ביצוע העבירות, כאשר אלה מבוצעות בשיטתיות, בהיקף ניכר, לאורך זמן, או תוך התארגנות של מספר עבריינים. (ראה לעניין זה: בש"פ 5481/98 פרנקל נ' מ"י, בש"פ 7803/01 ניידיץ נ' מ"י, בש"פ 3822/01 מ"י נ' סניור).

כל הפרמטרים המנויים מתקיימים בענייננו.

7.
על בסיס עובדות כתב האישום, אף בטרם ביהמ"ש דן בראיות לכאורה, קיימת עילת מסוכנות ועילת מעצר. כפי שנפסק ע"י ביהמ"ש העליון, גם כאשר קיימת עילת מעצר, על ביהמ"ש לשקול חלופת מעצר.

"האיזון הראוי בין זכות האדם לחירותו
לבין הצורך להגן על שלום הציבור, המעוגן בסעיף 21(ב) לחסד"פ...מחייב שלא לעצור נאשם – על אף קיומה של עילת מעצר, לרבות חששות לשיבוש הליכי משפט ולסיכון שלום הציבור – אם ניתן להסיר חששות אלה בדרך של שחרור בתנאים מגבילים, שפגיעתם בחירותו של הנאשם חמורה פחות" (בש"פ 4414/97 מ"י נ' מוחמד סעדה).

8.
חומרת העבירה כשלעצמה אינה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים (ראה בש"פ 3442/98 מ"י נ' אייל מלכא).

9.
ככלל, ביהמ"ש ייעזר בשירות המבחן כדי לבדוק את מידת המסוכנות של הנאשם מחד, ואת ההתאמה של חלופת המעצר, מאידך. ישנם מקרים, מטעמים שביהמ"ש ימצא לנכון, בהם יבחר ביהמ"ש לבדוק את חלופת המעצר ללא היזקקות לשירות המבחן. ראה לעניין זה בש"פ 51/10 (כב' השופט עמית).

10.
הונחו בפני
י החלטות, בהן ביהמ"ש הורה, במקרים דומים, על מעצר עד תום ההליכים. באותם מקרים מדובר היה בעבריינים רצידיביסטים, בין בעבירות מאותו תחום ובין אם כאלה שעונש מאסר על תנאי התנוסס כחרב מעל ראשם. אין זה המקרה שבפני
י.

11.
אלמלא היינו בפתחו של חג הפסח, ניתן להניח שהייתי דוחה את התיק לקבלת תסקיר. דחיית התיק לצורך קבלת תסקיר משמעו, שהמשיבים ייאלצו לבלות את החג בבית המעצר. בנסיבות מיוחדות אלה, מאחר וממילא הייתי מורה על שחרור, החלטתי להורות על שחרור המשיבים, טרם קבלת תסקיר.

12.
אשר על כן, אני מורה על שחרור המשיבים בתנאים הבאים:
א.
מעצר בית מלא בכתובת שתיבדק ע"י המבקשת. המפקחים ייקבעו לאחר שהמבקשת תבדוק את רשימת המפקחים.
ב.
איזוק אלקטרוני.
ג.
ערבות עצמית בסך 300,000 ₪ כל אחד.
ד.
ערבות צד ג' שתיחתם ע"י 3 ערבים, בסך 500,000 ₪ כל אחד.
ה.
הפקדת מזומנים בסך 500,000 ₪ כל אחד או ערבות בנקאית בסכום זהה.
ו.
אני מורה על עיכוב יציאה מהארץ. המשיבים יפקידו את דרכונם במזכירות ביהמ"ש.
<#4#>

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.
חיותה כוחן
, שופטת


החלטה

נדחה לדיון לצורך בדיקת המפקחים והערבים לתאריך 17/3/10, בשעה 13:00.
<#6#>

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.
חיותה כוחן
, שופטת







מת בית משפט מחוזי 20733-03/10 מדינת ישראל נ' שמוליק זאוי, רוברט חדד, גדי בן יהודה (פורסם ב-ֽ 16/03/2010)