פסקי דין על ערן יצחק זוסמן | פסקי דין על שומרה חברה לביטוח | פסקי דין על אביב זקהיים |

7207-07/09 תק     18/03/2010




תק 7207-07/09 ערן יצחק זוסמן נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ, אביב זקהיים








בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה



18 מרץ 2010

ת"ק 7207-07-09 זוסמן נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ
ואח'






בפני

כב' השופטת
שירי רפאלי


תובעים

ערן יצחק זוסמן


נגד


נתבעים

1.שומרה חברה לביטוח בע"מ
2.אביב זקהיים




פסק דין


לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לצדדים בתאונת דרכים. התאונה אירעה ביום 29.3.09 בתל-אביב.
התובע ("ערן") נסע על קטנוע. אין חולק כי תחילה נסע בנתיב האמצעי ובשלב מסויים סטה לנתיב השמאלי. לדבריו, לאחר שנסע כעשרה מטרים בנתיב השמאלי, שמע לפתע מאחוריו חריקת בלמים והנתבע ("אביב") התנגש בו מאחור.
אביב טוען כי נסע בנתיב השמאלי, כאשר לפתע סטה ערן באופן מפתיע לנתיבו, זאת בשל שלולית שחסמה את דרכו. אביב טוען כי בלם וניסה לעצור אך הדבר לא עלה בידו ועל כן התנגש בקטנוע עליו רכב ערן.
לאחר ששמעתי את העדים ושקלתי את הראיות, באתי לכלל דעה כי האחריות לתאונה מתחלקת באופן שערן נושא ב – 75% ממנה ואילו אביב נושא ב – 25% הנותרים.
התרשמתי כי ערן אכן סטה באופן חד ופתאומי לנתיב השמאלי. משהודה ערן כי אכן לפניו בנתיב האמצעי היתה שלולית, ניתן להניח כי סטה שמאלה על מנת שלא לעבור בה, אך גם אם סטה בשל רצונו לפנות שמאלה, הרי שמצאתי כי לא עשה כך בזהירות הראויה. לא שוכנעתי מתוך עדות ערן, כי אכן בחן באופן מספק את הנתיב שלשמאלו בטרם סטה אליו. מעצם קרות התאונה ברי כי סמוך אחריו באותו נתיב נסע הנתבע והיה על ערן להבחין בו.
לדבריו של ערן, בשל מבנה הכביש (גבעה) לא ניתן היה לראות לאחור למרחק הגדול מ – 20 עד 30 מ'. ואולם גם אם הדבר נכון, הרי שנוכח טווח הראיה המוגבל היה על ערן להמנע מביצוע הסטיה שמאלה, שמא בנתיב השמאלי נוסע רכב אותו אינו רואה. בפרט אמורים הדברים כאשר הכביש רטוב ומקשה על בלימה. סבורני כי ערן ביצע סטיה מנתיבו בחוסר זהירות, חסם את דרכו של אביב אשר התקשה לבלום ובכך היה הגורם העיקרי לתאונה.
אשר לאביב, נוכח מיקום הפגיעות בכלי הרכב, התרשמתי כי אילו נהג בתשומת לב ובזהירות מספקת, היה מבחין בערן כשהוא מתחיל לבצע סטיה שמאלה וכן היה מצליח לבלום בלא לפגוע בו. אין צורך לומר כי כאשר הכביש רטוב, יש לנסוע במהירות איטית במיוחד.

הנזק המוכח בתביעת ערן הינו בסך של 3,958 ₪. מסכום זה נושא אביב באחריות בסכום של
990 ₪.
הנזק המוכח בתביעת אביב הינו בסך של 2,544 ₪. מסכום זה נושא ערן באחריות בסכום של 1,908 ₪.

אשר על כן, אני מחייבת את ערן לשלם לאביב סך של 918 ₪.
אין צו להוצאות.





ניתן היום,
ג' ניסן תש"ע, 18 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 7207-07/09 ערן יצחק זוסמן נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ, אביב זקהיים (פורסם ב-ֽ 18/03/2010)