פסקי דין על איגור גומן

40096/09 תתע     21/03/2010




תתע 40096/09 מדינת ישראל נ' איגור גומן




לך



1


בתי המשפט

בית משפט השלום קריית גת

תת"ע 40096-09

21 מרץ 2010

בפני
: כב' השופטת רבקה בן יששכר


בעניין:
מדינת ישראל



המאשימה

נ ג ד


איגור גומן




הנאשם


נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד –אלונית גוחשטיין

הנאשם -
נוכח
סבו של הנאשם
<#2#>


הכרעת דין

לנאשם יוחסה עבירה של אי ציות לתמרור ב-48, בכך שלא נתן
זכות קדימה במעגל תנועה,
בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באשמה.

מטעם התביעה העיד עורך הדו"ח והדו"ח על גביו פורטו נסיבות האירוע, הוגש (ת/1).

מטעם ההגנה העידו הנאשם וסבו, והוגש שרטוט (נ/1).

על פי עדות עד התביעה בהגיעו לכיכר, ועוד טרם נכנס אליה, כאשר לפניו היה רכב
נוסף,
(עיין:בנסיבות המיוחדות של ת/1, אשר תועדו במעמד רישום הדו"ח), הבחין עד התביעה
ברכב הנאשם מימינו וממשיך בנסיעה שוטפת.

הנאשם, טוען, כי כאשר היה במעגל התנועה עד התביעה לא היה בו (עמ' 2 שו' 25-26).

עדותו של הנאשם קיבלה חיזוק מעדותו של סבו, שבחנתי אותה בזהירות מבלי להתעלם
מהקרבה המשפחתית בין השניים.

לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים בזהירות ובקפידה, ועיינתי בנסיבות שתועדו על ידי עד
התביעה בזמן אמת, קרי זמן עריכת הדו"ח לרבות תגובת הנאשם כפי שנרשמה על ידי עד
התביעה, לא ניתן לבסס הרשעה על פי עדות עד התביעה היחידה.

אי אפשר לשלול את האפשרות הסבירה, כי רכבו של הנאשם שהגיע מימין לעד התביעה,
הספיק להיכנס למעגל התנועה מייד לאחר שנתן זכות קדימה לרכב שנסע לפני עד התביעה,
ובעת בה ביקש עד התביעה להיכנס למעגל התנועה, לאחר שהרכב שנסע לפניו פנה לדרכו,
רכבו של הנאשם,
שהגיע כאמור מימין כבר היה
במעגל התנועה והיה רשאי להשלים את
נסיעתו בו.

בפני
י גרסה מול גרסה ולא ניתן להעדיף את גרסת עד התביעה על פני זו של הנאשם.

במשפט פלילי עסקינן בו נטל הבאת הראיות מוטל על כתפי התביעה מעל לכל ספק סביר.
במקרה דנן, התביעה לא עמדה בנטל ומכל מקום לבית המשפט נותר ספק ממנו רשאי
הנאשם להנות.
אשר על כן, הריני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

זכות ערעור תוך 45 יום.
<#7#>

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

רבקה בן יששכר
שורץ, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית מזוז







תתע בית משפט שלום 40096/09 מדינת ישראל נ' איגור גומן (פורסם ב-ֽ 21/03/2010)