פסקי דין על משה מרציאנו | פסקי דין על שאול ברנס | פסקי דין על טל קנת |

7476-07/09 א     22/03/2010




א 7476-07/09 משה מרציאנו נ' שאול ברנס, טל קנת








בית משפט השלום בחדרה




22 מרץ 2010

ת"א 7476-07-09 ברנס ואח' נ' מרציאנו ואח'




בקשה מס' 13

בפני

כב' השופטת
קרן אניספלד


מבקש

משה מרציאנו


נגד


משיבים

1.שאול ברנס
2.עו"ד טל קנת


החלטה


1.
המשיב 1 הינו התובע בהליך דנן (להלן: "התובע"). התובענה הוגשה נגד המבקש (להלן: "מרציאנו") ונגד המשיב 2 (להלן: "עו"ד קנת") ובה עתירה לחייב את הנתבעים הללו לשלם לתובע סך של 2,408,289 ₪. מתוך סכום זה ביקש התובע להשית על מרציאנו תשלום סך של 1,650,788 ₪, זאת ביחד ולחוד עם עו"ד קנת. סכום נוסף נתבע מעו"ד קנת לבדו.

2.
בהחלטה מיום 28.1.2010 חוייב התובע בהפקדת ערובה בסך של 30,000 ₪ להבטחת הוצאותיו של עו"ד קנת, על-יסוד תקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עתה מונחת בפני
בקשתו של מרציאנו לחייב את התובע בהפקדת ערובה נוספת ונפרדת להבטחת הוצאותיו שלו. הבקשה נסמכת על טענה בדבר יכולתו הכלכלית הדלה של התובע, סיכוייה הקלושים של התביעה נגד מרציאנו והיות ייצוגם של מרציאנו ועו"ד קנת בהליך דנן ייצוג נפרד, באופן שכל אחד משני הנתבעים מנהל את הגנתו שלו נגד התובענה ונושא בעלויותיה.

3.
מכתב-התביעה עולה כי התובענה נגד מרציאנו נסבה על מסכת של הסכמים שבגדרם העמיד מרציאנו לתובע, או לצד שלישי באמצעות התובע, הלוואות חוץ-בנקאיות שתקופת סילוקן הוארכה מעת לעת, זאת במהלך השנים 1999 עד 2002 (להלן: "ההלוואות"). טענת התובע היא כי בגין הלוואות אלה שילם למרציאנו סכומי יתר בסך של 1,650,788 ₪, ואת השבתם הוא תובע בהליך דנן.

4.
כתבי הטענות כפי שהוגשו על-ידי הצדדים בהליך זה, ועימם עובדות עליהן הצהיר התובע בבקשתו למתן פטור מאגרת משפט, הם הנבחנים לצורך מתן החלטה בבקשה שלפני. לפיכך אין מקום לדחות את בקשתו של מרציאנו אך בשל כך שלא צורף לה תצהיר בחתימתו. החלטה בבקשה דנן – צריך שתבטא בחינה עצמאית של ציר המחלוקת בין התובע לבין מרציאנו, ואין היא תולדה של גזירה שווה מעניינו של עו"ד קנת לעניינו של מרציאנו. בגדרה של בחינה זו יש להביא בחשבון את השיקולים הרלבנטיים לצורכי מתן החלטה על חיוב תובע במתן ערובה להבטחת הוצאות נתבע [רע"א 2808/00
שופר סל בע"מ נ' ניב, פ"ד נד

(2) 845 (2000);
רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח באסל נעים איברהים, פ"ד נח
(5) 865 (2004);

רע"א 3601/04
ו'נצ'ון נ' מדינת ישראל – מנהלת ההגירה, משטרת ישראל
(טרם פורסם, 18.10.2007)].

5.
מחד גיסא, טענתו של התובע על-אודות קיומו של פער בין הסכומים שאותם שילם לתובע בפועל בגין ההלוואות לבין הסכומים שלהם היה מרציאנו זכאי על-פי הלוואות אלה גובתה בחוות-דעת חשבונאית אשר צורפה לכתב-התביעה. חוות-דעת זו תומכת לכאורה בפער הנטען שבגינו הוגשה התובענה נגד מרציאנו.

6.
מאידך גיסא, העלה מרציאנו טענות עובדתיות ומשפטיות שונות המחלישות לכאורה את כוחה של התביעה נגדו. בין טענות אלה התיישנות, השתק פלוגתא ומעשה בית-דין. בתוך כך הפנה מרציאנו להסכם מיום 20.8.2002 אשר נערך בינו לבין התובע, אשתו ובנו של התובע בקשר עם הליכי הוצאה לפועל אשר ננקטו נגדם על-ידי מרציאנו. בסעיף 3 לאותו הסכם נקבע, בין השאר, כי עם ביצוע הפעולות המנויות בסעיף 2 להסכם מאשרים הצדדים כי אין להם כל טענה או תביעה האחד כנגד האחר. עוד טען מרציאנו כי להסכם זה ניתן תוקף של החלטה בגדרו של תיק ההוצאה לפועל אשר התנהל בינו לבין התובע ובני משפחתו הנ"ל, וכי יש בכך כדי לחסום את תביעתו של התובע נגדו בגדרו של ההליך דנן.

7.
לצד יכולתו הכלכלית המועטה של התובע, עליה עמדתי בהחלטה מיום 28.1.2010, יש לשקול את זכותו החוקתית של התובע לגשת לערכאות ולהתדיין עם בעל-הדין שכנגד וכך גם את
זכות הקניין הלכאורית של התובע שעליה נסמכת תביעתו. חסרון כיס כשהוא לעצמו אינו מצדיק חיוב תובע בערובה.

8.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות אשר הוגשו בגדרו של הליך זה ובנספחיהם וכן בבקשה, בתשובה ובתגובה שהונחו בפני
, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה. בהתחשב במכלול השיקולים שהובאו לעיל אני מחייבת את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו של מרציאנו בהליך זה בסך של 20,000 ₪. סכום זה, במזומן או בערבות בנקאית בלתי-מותנית וללא הגבלה בזמן, יופקד בקופת בית-המשפט עד יום 22.4.2010 (ימי פגרה במניין התקופה).

9.
הוצאות בקשה זו יובאו בחשבון בעת פסיקת הוצאות ההליך העיקרי.


5129371
54678313
המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.


512937
ניתנה היום,
ז' ניסן תש"ע, 22 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.












א בית משפט שלום 7476-07/09 משה מרציאנו נ' שאול ברנס, טל קנת (פורסם ב-ֽ 22/03/2010)