פסקי דין על סמי נידם | פסקי דין על שם טוב גירסי

13941-11/09 תט     24/03/2010




תט 13941-11/09 סמי נידם נ' שם טוב גירסי








בית משפט השלום בנתניה



16 מרץ 2010

ת"ט 13941-11-09 נידם נ' גירסי






בפני

כב' הרשמת
יפעת ביטון אונגר

התובע
סמי נידם


נגד

הנתבע
שם טוב גירסי



החלטה


עסקינן בהתנגדות לביצוע שיק שמסר הנתבע למשיב על סך 8170 ₪ לזמן פרעון 31.08.2009.

השטר חולל מחמת "מתן הוראת ביטול".

יש לציין כי ההתנגדות הוגשה באיחור אך בהחלטתי מיום 11.03.2010, נעתרתי לבקשה להארכת המועד מן הטעמים שהציג הנתבע ולא נסתרו.

אליבא הנתבע, את השיק מסר לתובע מראש בגין עמלות ותמלוגים ממכירת מוצר בעיצובו של התובע (המכונה "קליק לייט" מסגרת אהיל למנורת תלייה).

הצדדים סיכמו כי הנתבע ירכוש מהתובע 16,000 מסגרות המהוות בסיס למוצר וכנגד מכירתו, יקבל התובע 1 ₪ למוצר.

אליבא הנתבע, הפר התובע את ההסכם משום שסיפק 13,700 מסגרות בלבד, ומשום שלא סיפק מתקן תצוגה בעזרתו ניתן יהיה להציג את המוצר.

הנתבע טוען ששילם עבור כלל המסגרות ולא קיבל אותן במלואן, כך שברשותו מצויים מוצרים בלתי מוגמרים (שלא ניתן להרכיבם בשל העדר המסגרות). נוסף לכך, הוא טוען כי הוחזרו מוצרים שנרכשו על ידי לקוחות בכמות של 11,000 מוצרים מוגמרים.

מוסיף הנתבע וטוען כי שיווק המוצר עלה לו ממון רב, ובין היתר שלח איש מכירות מטעמו לתערוכה בגרמניה על מנת להציג את המוצר ולשווקו. אף ייצר כ-16,000 אריזות ותמונות לשם שיווק המוצר.

מוסיף עוד וטוען הנתבע שהתובע הפר את תנאי הבלעדיות שעליו סיכמו הצדדים בכך שפנה לחברה מתחרה מהולנד לשיווק והפצת המוצר.

לבסוף טוען הנתבע כי התובע אינו זכאי לתמלוגים ממכירה משום שעל פי המצב היום, המוצרים לא נמכרו בשל כל האמור לעיל.

במהלך החקירה הנגדית התברר שיש מחלוקת בין הצדדים בדבר כמות המסגרות שסופקו.
יחד עם זאת, אין מחלוקת שהתמורה בגין 16,000 מסגרות, שולמה.

הנתבע לא נחקר בדבר אי מכירת המוצרים ואף לא בדבר טענתו כי הסיכום בין הצדדים לתשלום תמלוגים, היה בכפוף למכירות בפועל.

הנתבע נחקר, לעומת זאת, על יתר טענותיו כלפי התובע, שאינן רלוונטיות לשיק נשוא התביעה.

משאין מחלוקת כי בגין המסגרות שולמה התמורה, ומשאין מחלוקת כי השיק דנן נמסר עבור תמלוגים, ולאחר שהתברר בחקירה הנגדית כי המוצרים שיוצרו לא נמכרו, הרי לפי הסכמת הצדדים לא זכאי התובע לתמלוגים ולפיכך לנתבע הגנה מלאה כנגד התביעה.

במצב דברים זה, ניתנת לנתבע רשות להתגונן בגין טענתו כי לא הגיעה העת לתשלום תמלוגים בשל אי מכירת המוצרים (הנתבע טען שייצר 13,500 מוצרים וכולם ברשותו). יתר טענותיו יצטרך לטעון בהליך נפרד, בהעדר רלוונטיות לשיק נשוא התביעה.

אשר על כן הבקשה מתקבלת.

התצהיר ישמש כתב הגנה בנוגע לטענה שהתקבלה בלבד.

הוצאות הליך זה יעמדו על סך של 1,000 ₪ + מע"מ וישולמו לפי התוצאה הסופית.

ניתנה היום, 24 מרץ 2010, בהעדר.














תט בית משפט שלום 13941-11/09 סמי נידם נ' שם טוב גירסי (פורסם ב-ֽ 24/03/2010)