פסקי דין על קיבוץ נחשון אג"ש | פסקי דין על פחיס פרדי | פסקי דין על אורנה שרון | פסקי דין על סטברוס פרדי פרדריק פחיס | פסקי דין על אורנה שרון | פסקי דין על יעקב לזר ואח' |

1018/09 א     24/03/2010




א 1018/09 קיבוץ נחשון אג"ש, פחיס פרדי, אורנה שרון נ' סטברוס פרדי פרדריק פחיס, אורנה שרון, יעקב לזר ואח'





בפני
כב' השופטת אביב מלכה

התובעים
1. קיבוץ נחשון אג"ש
התובע בת.א. 1018/09

2. פחיס פרדי

3. אורנה שרון

התובעים בת.א. 2568/10

נגד

הנתבעים
1. סטברוס פרדי פרדריק פחיס

2. אורנה שרון

הנתבעים בת.א. 1018/09

3. יעקב לזר
4. נחשון קיבוץ הנתבעים נוכחים:&t=8&fromword=0" target=psak_631913>בת.א. 2568/10
<#2#>
נוכחים:
ב"כ התובע 1 וב"כ הנתבעים 3,4 עו"ד אריה שפירא

הנתבע 3, מזכיר הקיבוץ, מר יעקב לזר
התובעים 2,3/הנתבעים 1,2 וב"כ עו"ד אדם אלבג
החלטה

כיוון שמדובר בתביעה ותביעה שכנגד ייקראו להלן הצדדים בשמותיהם – "הקיבוץ" ו"לזר", "פחיס" ו"שרון".
לאחר דיון אשר חלקו לא היה פורמאלי, הסכימו הצדדים כי המחלוקות בתיק הן אלה:
1. מחלוקת לגבי תוקפה של ההחלטה החלה מאז 1.1.06, שיש בה משום שינוי בדרך התנהלות הקיבוץ.
לגירסת הקיבוץ, אין מדובר בשינוי תקנון, על אף שהקיבוץ מודה כי ההחלטה תביא לשינוי התקנון.
לגירסת שרון, מדובר בשינוי תקנון אשר לא התקבל כדין מבחינת הרוב הנדרש כדי להביא לשינוי התקנון.

מוסכם על הצדדים כי מחלוקת זו יכולה להיות מוכרעת בדרך משפטית בלבד, זאת כאשר הצדדים יגישו את כל החומר הרלוונטי לגבי נסיבות ההחלטה דנן - את פרוטוקול הישיבה, מספר הנוכחים בה, מספר המצביעים ומספר חברי האגודה באותה עת.
כמו כן, יוכלו הצדדים לסכם את טענותיהם המשפטיות לעניין זה, לרבות מעמדה של ההחלטה.

2. מחלוקת לגבי תחולת פסק הדין של כב' השופט ברקלי על פחיס החל מיום 1.1.06.
לגריסת פחיס, החל ממועד זה, ובעקבות ההחלטה הנ"ל, דמי השימוש אינם אמורים לכלול את ההוצאות כאמור בפסקה 28 לפסק הדין, ולפיכך יש לחשבם מחדש. כמו כן, טוען פחיס כי הוא בפועל משלם את כל ההוצאות, אלה המפורטות בפסק הדין, וכן ההוצאות שהוזכרו ע"י מר לזר בפרוטוקול וכן את הוצאות החשמל.
בנוסף, טוען פחיס להפליה כי מדיירים אחרים לא נגבים דמי שימוש.
לגירסת הקיבוץ, דמי השימוש כוללים גם היום, בהתאם להחלטה הנ"ל, את רוב ההוצאות המפורטות בפסק הדין, כפי שפורט בפרוטוקול. לפיכך, אין לשנות את הסכום. כמו כן טוען הקיבוץ כי דמי השימוש נגבים מכל הדיירים במעמדו של מר פחיס ואין הפליה.

לעניין מחלוקת זו, הצדדים יגישו תצהירים עם ראיותיהם ויישמעו הוכחות.

3. מחלוקת לגבי הרחבת הדירה של הגב' שרון .
אין מחלוקת כי שרון ביקשה להרחיב את הדירה, וברגיל, היתה זכאית לקבל הסכמה לכך.
לגירסת הקיבוץ, הסכמה זו לא ניתנה לשרון לאור הפרות התקנון והמחלוקות אשר בתיקים אלה.
לעניין זה קיימת מחלוקת האם בקשתה של שרון להרחיב את הדירה הוגשה בשנת 04' או בשנת 07'.

המלצתי לקיבוץ בחום, כי, מבלי לפגוע בכל טענה מטענותיהם, תאושר הבנייה המבוקשת ע"י הגב' שרון מיד וללא דיחוי. הבהרתי כי על פני הדברים, ומבלי לקבוע מסמרות, נראה לי כי החלטת הקיבוץ למנוע מהגב' שרון את הבנייה, בנסיבות המתוארות בפרוטוקול לעיל, היתה החלטה שרירותית שנבעה מתוך נקמנות גרידא.
לבקשת ב"כ הקיבוץ, אני מאפשרת לקיבוץ להודיעני, עד ליום 20.4.10, את עמדת הקיבוץ להצעתי זו.

4. מחלוקת לעניין סכום הכסף המגיע לשרון או לפחיס, ככל שמגיע לה בכלל, בהתאם להחלטה של הקיבוץ הנ"ל, ככל שאותה החלטה תקפה.
לגירסת שרון ופחיס, מגיע להם הסכום אשר לטענתם הוצא בפועל ע"י פחיס, עבור שרון ומשפחתה.
לגירסת הקיבוץ, על-פי ההחלטה הנ"ל, שרון מקבלת את שכר עבודתה בניכוי המיסים, כפי כל חברי הקיבוץ ואין לקיבוץ כל חבות כספית אחרת כלפיה. לחילופין, ככל שיימצא שההחלטה הנ"ל איננה תקפה, הרי שרון זכאית לכל היותר לתקציב אשר היה לה קודם להחלטה הנ"ל, בניכוי הסכומים שהיא קיבלה בפועל.
מוסיפה שרון וטוענת כי גם אם יימצא שההחלטה תקפה, הרי שהיא זכאית ל"השלמת הכנסה" עקב משכורתה הנמוכה, ולטענתה, בעקבות העובדה שהיא חיה עם פחיס נמנעו ממנה כל ההטבות שהקיבוץ נותן לחברים.

מחלוקת זו תוברר בתצהירים ובעדויות.

5. מחלוקת לעניין הזיכויים של מס הכנסה.
לגירסת שרון, היא לא מקבלת את ההטבות שמגיעות לה כאם חד הורית, היות וההכנסה שלה, שהיא מקבלת במקום עבודתה, שאינה בקיבוץ, אינה מגיעה לרף השולי הגבוה המגיע לה. מאידך, החברים האחרים נהנים מכך שהכנסתה נמוכה והם מקבלים נקודות זיכוי. לעניין זה מבקשת שרון לקבל מידע על כלל ההכנסות של הקיבוץ ואת דרך חישובי המס, כדי לברר את היתרון אשר נוצר ל חברים אחרים.
לגירסת הקיבוץ, זו מהות הקיבוץ ואין לשרון כל נזק מכך.

בהסכמת הצדדים, אני קובעת כי מחלוקת זו היא משפטית בלבד והיא תוכרע בסיכומים, אולם עניין זה יידון רק לאחר סיום כל המחלוקות האחרות בתיק.

6. מחלוקת לעניין הוצאות משפטיות, הן בהליך דנן והן בהליך הקודם.
לגירסת שרון היא זכאית להחזר הוצאותיה.
לגירסת הקיבוץ לא היתה פנייה של שרון, כמו כן על-פי התקנות מדובר בהשתתפות הקיבוץ בהליכי בוררות. כמו כן מפנה לכך כי הנתבע העיקרי בתביעה הקודמת היה מר פחיס וכי שרון צורפה רק לבקשת בית המשפט.

בהסכמת הצדדים אני קובעת כי תביעה זו ודיון זה מהווים פנייה של הגב' שרון למוסדות הקיבוץ, ואני מורה למוסדות הקיבוץ לשבת ולדון, בנפש חפצה ובלב פתוח בבקשה זו, ולהודיעני, עד ליום 20.4.10, את ההחלטה.

7. מחלוקת של מר פחיס לגבי דמי הקבורה עבור אמו.
לגירסת פחיס, על-פי הדין לא היה אמור להיות משולם סכום כלשהו, ובכל מקרה הסכום שהתבקש וששולם עולה על הסכומים הקבועים בחוק.
לגירסת הקיבוץ, הסכום הזה שולם בסכמה. אף אחד לא הכריח את מר פחיס לקבור את אמו בקיבוץ וזו היתה בחירתו. המדובר בבית קברות פרטי. הקיבוץ מכיר בכך שיש חוק.

בהסכמת הצדדים, המחלוקת בסעיף זה היא משפטית בלבד והיא תוכרע בהגשת סיכומים של הצדדים.

8. מחלוקת לעניין טענת פחיס לגבי חלקת הקבר עבור אביו.
לגירסת פחיס, סוכם כי תישמר חלקת קבר עבור אביו והקיבוץ הפר סיכום זה.
לגירסת הקיבוץ, לא היה הסכם והנושא לא בסמכות בית משפט זה.

השאלה האם היה הסכם אם לאו היא מחלוקת עובדתית אשר תוכרע בתצהירים ובהוכחות, וכל יתר הטענות הן משפטיות.

9. מחלוקת נוספת היא לעניין עוגמת נפש והיא מחלוקת שנגזרת מכל יתר המחלוקות ותוכרע בסופו של יום.

בהסכמת הצדדים, יועברו תיקים אלה, על כל המחלוקות שבהם, לגישור, ואני מוצאת לנכון לציין בפרוטוקול, לשני הצדדים כאחד, כי הדרך הנכונה לסיים את כל ההליך דנן היא באמצעות גישור, כדי לפתוח דף חדש, להוריד את רמת החשדנות וחוסר האמינות ולאפשר לשרון ולפחיס חיים שלווים בקיבוץ, אשר מהווה בית עבורם ועבור בני משפחתם.
אין באמור בהחלטה זו כדי לפגוע בהמלצתי החמה ובהסכמת הקיבוץ לדון, הן בנושא הרחבת הדירה והן בנושא שכ"ט עו"ד.

בעלות הגישור יישא הקיבוץ, זאת עד לסיום הגישור, ולאחר מכן, בהתאם להסכמות הצדדים.

הודעה על מגשר תישלח לצדדים בדואר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.
אביב מלכה
, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה
1
בית משפט השלום בירושלים
ת"א 1018/09 קיבוץ נחשון אג"ש
נ' פרדי פרדריק פחיס ואח'
ת"א 2568/10 פרדי ואח' נ' לזר ואח'

24 מרץ 2010








א בית משפט שלום 1018/09 קיבוץ נחשון אג"ש, פחיס פרדי, אורנה שרון נ' סטברוס פרדי פרדריק פחיס, אורנה שרון, יעקב לזר ואח' (פורסם ב-ֽ 24/03/2010)