פסקי דין על המבקשת< | פסקי דין על המשיבים 1. מיכאל בליאבסקי (עציר) 2. ולדימיר ירמקוב <#2#>נוכחים:ב"כ המבקשת: עו"ד מאיהוינקלרב"כ המשיב 1: עו"ד דוד בר
25/03 תק 01/01/2001
לך
law data
law data
1
0
2010-03-25t10:30:00z
2010-04-06t09:16:00z
2010-04-06t09:16:00z
2
461
2309
ness esg
19
5
2765
11.8122
6 נק'
2
false
43532-03-10
56640604
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
1
-1
10049
32
0
0
18
14
[email protected]
1
809595
0
25/03/2010 09:00
57550014
2
ngcs.protocol.bl.client
microsoftinternetexplorer4
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}
page
1
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
מ"ת
43532-03-10 מדינת ישראל נ' בליאבסקי(עציר)
25
מרץ 2010
בפני
כב'
השופט עידו דרויאן
המבקשת<br>
מדינת
ישראל
נגד
המשיבים
1. מיכאל בליאבסקי (עציר)
2.
ולדימיר ירמקוב
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת: עו"ד מאיה
וינקלר
ב"כ המשיב 1: עו"ד דוד בר,
בשם עו"ד אבי כהן
ב"כ המשיב 2: עו"ד בנימין בן
נתן
מזכירות
: יש להוסיף את
המשיב 2, ולדימיר ירמקוב, לתיק.
פרוטוקול בענין המשיב 1
ב"כ
המשיב 1
:
כתב האישום
הוגש היום. אבקש דחייה על מנת לצלם וללמוד את חומר הראיות. אין מחלוקת לגבי קיומן
של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר, עד לדיון לגוף הבקשה.
<#3#>
החלטה
נדחה לדיון
לתאריך 06.04.10 בשעה 09:00.
המשיב יישאר
במעצר עד החלטה אחרת ויובא על ידי הליווי.
יש לאפשר 3
שיחות טלפון על חשבון המדינה.
<#4#>
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
עידו דרויאן, שופט
פרוטוקול בענין המשיב 2
ב"כ
המשיב 2
:
כתב האישום
הוגש היום. אבקש דחייה על מנת לצלם וללמוד את חומר הראיות. אין מחלוקת לגבי קיומן
של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר, עד לדיון לגוף הבקשה.
כמו כן, אבקש
לשחרר את המשיב לחלופה שמהותה מעצר בית מלא בפיקוח אמו של המשיב, הנוכחת באולם.
מדובר במפקחת יחידה.
מדובר במשיב
שעובר טיפול במרפאה בתחליף סם. אני מציג לבית המשפט מסמכים עדכניים.
בפני
בית
המשפט מסמך מיום 05.05.09, אשר בוודאי שאינו יכול להעיד על המצב דהיום, וכן קבלה
מיום 04.03.10 בדבר תשלום למרפאה לנפגעי סמים.
מדובר בעבירת
רכוש בודדת, ללא תחכום מיוחד. אני סבור שהענין צריך להתברר במסגרת ההליך העיקרי
כשאני מזכיר שאנו לקראת ערב חג הפסח.
ב"כ
המבקשת<br>:
לגבי המשיב 2,
אני מפנה לסעיף 3(ב) לבקשה.
<#7#>
החלטה
ביום 18.03.10 הובא משיב זה, מר ירמקוב, יחד עם אחר בשם שטיינברג, בפני
כב' השופטת דורית רייך שפירא,
במסגרת תיק
מעצרים לצרכי חקירה ("ימים") 24412-03-10, יחד עם הצהרת תובע בגין
עבירות של פריצה לרכב, גניבה והחזקת רכוש גנוב, אולם כב' השופטת הנכבדה החליטה שלא
להיעתר לבקשת המדינה והורתה על שחרור החשודים, ובכלל זה המשיב דנן, בערובות
מכבידות. המשיב שוחרר בו ביום, 18.03.10. מעיון בתיק בית המשפט עולה ספק אם אכן
הפקיד את הסך שנדרש להפקיד.
כך או אחרת, מסתבר כי המשיב שוחרר ממעצר ו-4 ימים בלבד לאחר מכן, שב על
מעשיו. ניכר אפוא כי המשיב אינו מסוגל לשלוט על עצמו או שאינו מסוגל לכבד את החוק,
וקרוב לודאי שמפאת התמכרותו לסמים.
במצב דברים
זה, ודאי ששחרורו
למעצר בית, קל וחומר לפיקוח אדם יחיד, לא ישיג כל מטרה שהיא, ודינו של שחרור זה
לכשלון.
לשלב תחילי זה, קיימות ראיות, אף קיימת עילה של סיכון הציבור ורכושו,
ואיני מוצא כי ניתן לשחרר המשיב כבר היום, אם בכלל.
הדיון נדחה אפוא
לתאריך 06.04.10 בשעה 09:30, כאשר המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא על ידי
הליווי.
יש לאפשר
למשיב
3 שיחות טלפון על חשבון המדינה.
<#8#>
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
עידו דרויאן, שופט
הוקלד על
ידי: חן גוט