פסקי דין על דלל יפה | פסקי דין על כהן טל | פסקי דין על כהן גלית | פסקי דין על סמדר יהוד כהן | פסקי דין על אמיר כהן | פסקי דין על שריג כהן |

11506/02 בשא     13/02/2003




בשא 11506/02 דלל יפה ,כהן טל ,כהן גלית נ' סמדר יהוד כהן ,אמיר כהן ,שריג כהן




1
בתי המשפט
בשא011506/02
בית משפט מחוזי באר שבע
13/02/2003
תאריך:
כב' השופטת מרוז ורדה

בפני
:

1. דלל יפה

2. כהן טל

3. כהן גלית

בעניין:
המבקשים
נ ג ד
1. סמדר יהוד כהן

2. אמיר כהן

3. שריג כהן
המשיבים
החלטה

בפני
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע (כב' השופטת אסנת אלון-לאופר), מיום 11.9.02, לפיה הורה בית משפט קמא כי פסק הדין אשר ניתן נגד המבקשים, בהעדר התייצבות מטעמם - ישאר על כנו.

א. העובדות

א.1. בתאריך 21.2.99 ניתן

פסק דין
, בבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע, אשר הורה על פינויה של דירה המוחזקת על ידי המבקשים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים.

א.2. כשנתיים ומחצה לאחר מועד מתן פסק הדין, הגישו המבקשים, בתאריך 11.9.02 בקשה לבטלו. בקשתם נדחתה (להלן: "ההחלטה").

א.3. על ההחלטה, מבקשים המבקשים לערור במסגרת הליך זה. המבקשים טוענים, כי החלטת בית משפט קמא, הומצאה לידיהם בתאריך 14.9.02, יום שבת בשבוע. הואיל וכך, המבקשים טוענים, כי ייתכן שההחלטה הומצאה בסמוך לאותו מועד, יום לפניו או יום לאחריו. בנסיבות אלו, טוענים המבקשים כי המועד האחרון להגשת הערעור על ההחלטה הינו בתאריך 9/12/02. בו ביום הגישו המבקשים בקשה להארכת המועד להגשת הערעור.

א.4. בתאריך 22/12/02 הגישו המבקשים בקשה נוספת, לתיקון בקשתם להארכת מועד, בבש"א 11740/02.

ב. טענות המבקשים

המבקשים טוענים כי ביסוד בקשתם עומד טעם מיוחד, קרי, כי פנו למתנדבי התנועה למלחמה בעוני, לקבלת סיוע ולשם כך הינם זקוקים לארכה לשם הכנת הערעור.

המבקשים טוענים, כי בית המשפט קמא נמנע מלהודיעם, בסיפא להחלטתו, על זכותם להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, בתוך 45 יום.

ג. טענות המשיבים

ג.1. המשיבים טוענים, כי ההחלטה, נשוא הערעור הינה "החלטה אחרת". אי לכך, המועד להגשת בקשת רשות ערעור יחלוף בתום 30 יום.

ג.2. המשיבים טוענים, כי אין בבקשת המבקשים "טעמים מיוחדים" לפשר האיחור, וכי אף אם טעו המבקשים, טעות שבדין, כי ההחלטה כמוה כ

פסק דין
- אף אז, לא תקום עילה להארכת המועד, הואיל וטעות לא הוכרה בדין כ"טעם מיוחד".

ד. דיון

ד.1. הבקשה דנן הוגשה בחלוף 84 ימים, ממועד מתן ההחלטה. מתוך מניין הימים, יש לנכות 30 ימי עיצומים של עובדי בית המשפט וכן את פגרת חג סוכות, אשר חלה במהלך התקופה. יוצא איפוא, כי הבקשה הוגשה בחלוף 46 ימים, ממועד מתן ההחלטה.

ד.2. החלטת בית משפט קמא - נכנסת בגדר ד' אמותיה של "החלטה אחרת" - להבדיל מ

פסק דין
. לעניין זה ראה ספרו של ד"ר זוסמן "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, 1995 בע"מ 745:
"החלטה המבטלת

פסק דין
וכן החלטה הדוחה בקשת ביטול, אינה

פסק דין
; הראשונה לא, הואיל ואינה נועלת את שערי בית המשפט, אלא להפך, פותחת אותם לרווחה בפני
בעל הדין שהשיג את הביטול והשניה לא, הואיל והיא ניתנה אחרי תום הדיון ועניינה המשך קיומו של פסק הדין".

אי לכך, צודקים המשיבים, כי מנין הימים, לשם הגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה הוא 30 יום. לפיכך, המבקשים אחרו את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. סברתם, לפיה עומדים להם 45 ימים - אין בה כדי לסייע להם, הואיל ואין מדובר בטעות המהווה "טעם מיוחד".

ד.3. פנייתם של המבקשים למתנדבי התנועה בעוני, המסייעים להם - אף היא לא מהווה טעם מיוחד, שהרי היה סיפק בידם לפנות למתנדבים עוד קודם לכן בתוך המועד.

ד.4. למעלה מן המיותר יצוין, כי סיכוי המבקשים לזכות בבר"ע, אשר בכוונתם להגיש - קלושים, בשל חלוף הזמן הרב, למעלה משנתיים - מהמועד בו ניתן פסק הדין בעניינם ועד למועד הגשת בקשתם לביטולו.

ד.5. בנסיבות אלו, בהעדר טעם מיוחד ונוכח סיכויים הקלושים של המבקשים לזכות בסעד המבוקש - בקשתם נדחית.

ניתנה היום יא' באדר א, תשס"ג (13 בפברואר 2003) בהעדר הצדדים.

ו. מרוז - רשמת








בשא בית משפט מחוזי 11506/02 דלל יפה ,כהן טל ,כהן גלית נ' סמדר יהוד כהן ,אמיר כהן ,שריג כהן (פורסם ב-ֽ 13/02/2003)