פסקי דין על רם אבישר | פסקי דין על אס איי אס יורופ טרייד | פסקי דין על מתן שמיר |

1681/09 דמ     13/04/2010




דמ 1681/09 רם אבישר נ' אס איי אס יורופ טרייד בע"מ, מתן שמיר




בעניין:

1



בית הדין לעבודה

בית דין א.לעבודה ת"א
דמ 001681/09

בפני
:
כב' הרשמת חנה שניצר-רהב
תאריך:
13/04/2010



בעניין
:
רם אבישר



ע"י ב"כ עו"ד
אלקלעי אלי
התובע

נ
ג
ד



1 . אס איי אס יורופ טרייד בע"מ

2 . מתן שמיר



ע"י ב"כ עו"ד
גולשה דניאל
הנתבעים

פסק דין
בפני
י תביעתו של התובע לתשלום סך של 15,549 ₪ בגין שכר עבודה.

עובדות המקרה

1.
התובע הועסק על ידי הנתבעת 1 כסוכן וראש צוות מכירות בדבלין ובבלפסט שבאירלנד בתקופה שבין 11.7.08 ועד ליום 23.10.08.

2.
הנתבעת 1 הנה חברה רשומה בישראל המנהלת שירותי הכשרת עובדים, שירותי משרד וניהול עבור חברת

art2get ltd
אשר עוסקת בשיווק ומכירת ציורי שמן ואשר מקום מושבה הנו באנגליה.

3.
החוב כלפי התובע היה בעבור חודשים ספטמבר – אוקטובר 2008 לפי הפירוט הבא: 7,220 ₪ עבור חודש ספטמבר 2008 ו- 10,907 ₪ בגין חודש אוקטובר 2008. סה"כ: 17,827 ₪.

4.
התובע קיבל מן הנתבע 2 המחאה של הנתבעת 1, על סך 7,220 ₪ בגין חודש ספטמבר 2008 לתאריך 4.11.08 אולם ההמחאה לא כובדה.

5.
התובע נפגש עם הנתבע 2 שהוא בעל המניות בנתבעת 1 ומנהלה, ביום 17.11.08 בנוגע לתשלום שכרו, וניתן לו על ידי הנתבע 2 מכתב, שבמסגרתו, לטענת התובע התחייב הנתבע 2 לשלם לתובע בתוך חודש ימים לכל היותר, את סכום החוב הכולל בגין שני החודשים. לפיכך, טען התובע כי הנתבע 2 חייב ביחד ולחודש עם הנתבעת 1 בתשלום שכר עבודתו.

6.
סך של 2,278 ₪ הועבר לתובע על ידי הנתבע 2 ביום 9.12.08, לפיכך החוב פחת ל- 15,549 ש"ח.

7.
הנתבע 2 טען כי הנתבעת 1 היא זו שהעסיקה את התובע ולא הוא, וכי מעולם לא התחייב לשלם לתובע את שכרו אלא הנתבעת 1.

8.
במועד הדיון הסכימו הנתבעים כי החוב כלפי התובע עומד על 15,549 ₪ כפי שתבע ולא על הסכום שנרשם בסעיף 12 לכתב ההגנה.

9.
הנתבע 2 טען כי האישור שניתן לו על ידו ביום 17.11.08 אינו התחייבות אישית שלו, כי אם מדובר בהתחייבות שניתנה מתוקף תפקידו כמנהלה ומורשה חתימתה של הנתבעת 1.

10.
ביום 1.10.09 התקיים דיון הוכחות שבסופו ניתנה החלטת בית הדין לעניין סיכומים.

11.
סיכומים לא הוגשו בידי מי מבין הצדדים, ולא ניתנה כל הודעה שהיא, זאת גם לאחר החלטת בית הדין כי מיום 15.3.10, שתזכרה את הצדדים, לפיכך ניתן

פסק דין
זה.

דיון והכרעה

12.
למעשה, סכום התביעה אינו מוכחש. הנתבעים הודו בחוב הכספי הנטען והמחלוקת היחידה בין הצדדים היא באשר לשאלה האם הנתבע 2 נתן לתובע התחייבות אישית לתשלום שכרו.

13.
ויודגש, כתב התביעה אינו מעלה כל טענה של 'הרמת מסך' או טענה כי בין התובע לבין הנתבע 2 "התקיימו יחסי עובד-מעביד".

14.
כל שנטען, הוא כי הנתבע 2 התחייב התחייבות אישית לתשלום שכר עבודתו של התובע בגין העיכוב שחל בתשלום השכר ממעבידתו, הנתבעת 1.

15.
על פי פסיקת בית הדין לעבודה מדובר בעילת תביעה שאינה בסמכותו של בית הדין לעבודה: "נומר כבר כעת כי מתן "התחייבות אישית" על ידי פלוני לאלמוני בדרך של היותו ערב לחיובי צד שלישי, הינה התחייבות חוזית שאינה בסמכות ביה"ד לעבודה. אם יש לו לתובע טענות ממין אלו עליו להגיש תביעתו לביהמ"ש המוסמך. התביעה הנוכחית לא נוסחה באופן שמאפשר העברת ההליך כמות שהוא לביהמ"ש המוסמך, ואין אלא לדחות את הטענה בנימוק של היעדר סמכות עניינית לביה"ד לעבודה, ולהותיר בידי התובע את האפשרות הראויה לפנות לביהמ"ש המוסמך." (ר'
:
עב 003260/01 אהרון פוטרמן – נפתלי ניסני, ניתן ביום 3.5.05, על ידי מותב בראשות כב' השופט לובוצקי).

16.
אציין כי טענתו של הנתבע 2, שעלתה לראשונה בעדותו, כי החברה האנגלית היא למעשה המעסיקה של התובע, מן הראוי שלא היתה מועלית כלל משום שלא הועלתה בכתב ההגנה, לא הובאו לה כלל ראיות ובנוסף, כל טענתו של הנתבע 2 שלא נתן לתובע התחייבות אישית מבוססת על הטענה כי ההתחייבות הנה של הנתבעת 1 ולא שלו. (ר' דברי ב"כ הנתבעים עמ' 2 שו' 9). זאת ועוד, בין התובע לבין הנתבעת 1 נחתם הסכם עבודה.

17.
באשר לתביעתו של התובע כנגד הנתבעת 1 – כאמור, החוב לא הוכחש ויש לציין כי גם הדיון עצמו לא סב סביב חובתה של הנתבעת 1 לתשלום שכר התובע, משברור שנותר חוב כספי כלפיו, לפיכך התביעה כנגד הנתבעת 1 מתקבלת.

18.
סופו של דבר

- הנתבעת 1 תשלם לתובע בתוך 30 ימים מיום שיומצא לה פסק הדין את הסכומים כדלקמן:

א.
הפרשי שכר עבודתו עבור חודשים ספטמבר-אוקטובר 2008 בסך 15,549 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.11.08 ועד למועד התשלום בפועל, וכן פיצויי הלנה כחוק בסך 20,000 ₪. אציין כי לא מצאתי מקום לפסיקת פיצויי הלנה מלאה, משום העיכוב שחל בסיום ההליך גם נוכח התעלמות מהחלטות בית הדין.
ב.
הוצאות בסך 1,500 ₪. לא ישולמו ההוצאות במועד, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן

פסק דין
זה ועד למועד התשלום בפועל.

19.
התובע רשאי לפנות לבית המשפט המוסמך לעניין "ההתחייבות האישית" הנטענת של הנתבע 2 כלפיו.

20.
בנסיבות בהן התובע לא קיבל את שכרו, אין צו להוצאות לזכות הנתבע 2.

21.
על פסק הדין ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית הדין הארצי לעבודה, בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין.

ניתן היום כ"ט בניסן, תש"ע (13 באפריל 2010) בהעדר הצדדים.



חנה שניצר-רהב
, רשמת



















דמ בית דין אזורי לעבודה 1681/09 רם אבישר נ' אס איי אס יורופ טרייד בע"מ, מתן שמיר (פורסם ב-ֽ 13/04/2010)