פסקי דין על בנימין זאב לדרר | פסקי דין על צפורה לדרר ששון | פסקי דין על יהושע גולדשטיין ואח' | פסקי דין על יובל חרל"פ | פסקי דין על שמשון שטיין | פסקי דין על שותפות עו"ד שטיין - חרל"פ |

24248-09/09 תאק     13/04/2010




תאק 24248-09/09 בנימין זאב לדרר, צפורה לדרר ששון, יהושע גולדשטיין ואח' נ' יובל חרל"פ, שמשון שטיין, שותפות עו"ד שטיין - חרל"פ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



13 אפריל 2010

תא"ק 24248-09-09 לדרר ואח'
נ' חרל"פ ואח'





מספר בקשה:17

בפני

כב' השופטת
רחל ערקובי


מבקשים

1
.
בנימין זאב לדרר

2
.
צפורה לדרר ששון

3
.
יהושע גולדשטיין

4
.
שושנה בקרמן

5
.
מרים גולדשטיין

6
.
גילה לדרר


נגד


משיבים

1.יובל חרל"פ
2.שמשון שטיין
3.שותפות עו"ד שטיין - חרל"פ



החלטה

בפני
עומדת בקשה להיתר לפיצול סעדים שהוגשה ע"י התובעים (להלן: היורשים).

בתביעה שהוגשה לביהמ"ש עותרים התובעים להשבת כספים ששולמו על ידם לנתבעים, עורכי דין שטיפלו בנושא ירושה באנגליה.

כמו-כן התובעים מבקשים לאפשר להם לפצל את הסעדים ולהגיש תביעה נוספת, לדמי הנזקים שגרמו התובעים לנתבעים.

העובדות וטענות התובעים כנטען על ידי התובעים:

הנתבעים הינם עו"ד שייצגו את הנתבעים, התובעים פנו לנתבעים לשם מימוש צוואה שנכתבה לזכותם ע"י המנוחה אלה לדרר ז"ל תושבת לונדון.

במהלך הזמן, הסתבר שיעקב מזרחי, היה דייר נוסף באחד החדרים בבית המנוחה. מזרחי טען כי בידו צוואה מאוחרת לצוואת היורשים, המצווה לו את עיקר הרכוש.

הנתבעים פנו לתובעים לצורך ייצוג לצורך פסילת צוואתו של מזרחי ורישום הבית ע"י היורשים.

טענתם העיקרית של התובעים הינה כי הונו ע"י הנתבעים. לדבריהם הנתבע 1, אשר נטל על עצמו את הטיפול בתיק בשמם של יורשים נקט בסדרת מעשי מרמה ולא עשה דבר.

התובעים שילמו בתקופת טיפולם של הנתבעים את הסכומים המצורפים לכתב התביעה (נספח 7 ו-13).

התובעים מעוניינים לתבוע את השבת הסכומים ששולמו לתובעים בגין הטיפול בסדר דין מקוצר.

כמו-כן, מבקשים לפצל סעדים ולשמור על זכותם לתבוע דמי נזק (שטרם התגבשו) שנגרמו להם עקב אי הטיפול בעניינם.
קרי, הפקרת זכויותיהם במשך שנים.

את דמי הנזק מעוניינים התובעים לתבוע בסדר דין רגיל שכן תביעה זו דורשת הגשת ראיות נוספות הקשורות בשווי הזכויות שאבדו ושומתן, הזמנת עדים ושמאי מקרקעין.

לדעת התובעים מדובר בשתי עילות תביעה נפרדות.וכמו כן לטענתם הבקשה לפיצול סעדים סבירה ומוצדקת.

טענות הנתבעים:

עמדת הנתבעים היא, כי אין מקום לפיצול סעדים, לטענתם הנתבעים לא הראו כל טעם המצדיק קבלת אישור לפיצול סעדים.

בנוסף טוען התובע 1,(להלן: עו"ד שטיין") כי הפיצול גורם להכבדה מיותרת על היריב ויש למנוע הטרדה של ביהמ"ש בהליך כפול. כמו-כן מציין כי לא פנו אליו ולא ביקשו את ייצוגו בשום דרך שהיא.

התובעים טוענים כי הנתבעים פנו לנתבע 1, עו"ד חרל"פ בלבד.

הנתבע 2, (להלן:"יובל") טוען, כי המבקשים ביקשו פיצול סעדים על מנת לערוך שומה של הנכס בלונדון ולהגיש תביעה על שווי הנכס שאיבדו לטענתם לדבריו, אין ולא הייתה כל מניעה לערוך שומה כזו ולכן לבקשת הפיצול אין כל הצדקה.




הדיון בבקשה:

אני סבורה כי במקרה שלפנינו, על פני הדברים יש צורך בהיתר בפיצול סעדים שכן במקרה דנן מעילת תביעה אחת צומחות לנתבעים זכויות לסעד של השבה מחד גיסא, ולפיצויים מאידך גיסא, נסיבות כאלה נראות לביהמ"ש כמוצדקות לתת מתן להיתר פיצול סעדים.
ראה:תקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984:

."

מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת, רשאי לתבוע את כולם או מקצתם; אך אם לא תבע את כולם, לא יתבע אחרי כל סעד שלא תבעו, אלא אם כן הרשה לו בית המשפט שלא לתבעו".


בנוסף התביעה שטרם הוגשה עניינה נזקים שגרמו הנתבעים לתובעים העילות הינן שונות ואינן מותנות בביטול הסכם.
יפים דבריו של אורי גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית, עמ' 137, ס"ק א.

"כאשר מעילת תביעה אחת צומחת לתובע זכויות לסעד של השבה, מחד גיסא, ולפיצויים מאידך גיסא, נסיבות כאלה נראו לביהמ"ש כמצדיקות מתן היתר לפיצול סעדים"

בנוסף התייחס גורן בספרו לפיצול סעדים בסדר דין מקוצר:

"אם סעד מן הסעדים הצומחים מהעילה ניתן להיתבע בסדר דין מקוצר, אין סיבה למנוע מהתובע ליהנות מהיתרון דיוני שבתביעה מיוחסת זו שהיא תביעה על סכום קצוב, שבה נוח לו לתובע להגיש את תביעת ההשבה".

ב"כ הנתבעים לא הצביע על נזק שיגרם להם מפיצול הסעדים, כמו-כן סדרי הדין נועדו לאפשר קיום הליך הוגן ונאות לשני הצדדים. אין מחלוקת כי מבחינת התובעים יש צורך בוודאות דיונית לגבי זכותם לתבוע בעתיד את הכספים ששלמו לתובעים.

במידה ולא יינתן פיצול סעדים לתובעים יגרם
להם נזק דיוני בכך שלא יוכלו לתבוע את דמי הנזק מהנתבעים כמו כן תביעה זו דורשת הבאת ראיות נוספות הקשורות בשווי הזכויות שאבדו ועל כן יש להעתר לבקשת הפיצול.

סוף דבר, הבקשה לפיצול סעדים מתקבלת.


ניתנה היום,
כ"ט ניסן תש"ע, 13 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.








תאק בית משפט שלום 24248-09/09 בנימין זאב לדרר, צפורה לדרר ששון, יהושע גולדשטיין ואח' נ' יובל חרל"פ, שמשון שטיין, שותפות עו"ד שטיין - חרל"פ (פורסם ב-ֽ 13/04/2010)