פסקי דין על יצחק עמית |

1037/10 בש     18/04/2010




בש 1037/10 יצחק עמית נ' מדינת ישראל




בעניין:

1



בית המשפט

בית משפט לתעבורה ת"א - יפו
בש 001037/10


בפני
:
כב' השופט יצחק גרטי
תאריך:
18/04/2010





בעניין:
יצחק עמית



ע"י ב"כ עו"ד
אבנר גולוב
המבקש


נ
ג
ד


מדינת ישראל





המשיבה
החלטה

לפני בקשת המבקש להאריך לו המועד להישפט על דו"ח-הודעת תשלום קנס מס' 26500522193 שעיינה אי ציות לאור אדום וזאת בטענה שאחר עבר העבירה והוא עצמו לא קיבל הודעת
הקנס המקורי.

לאחר עיון בנימוקי הבקשה ונספחיה ובתגובת המשיבה, הגעתי למסקנות הרלבנטיות לנדון, כדלקמן:

א.
טענת המבקש כי לא קיבל הדו"ח המקורי אינה מבוססת. לפי תקנה 44א' לתקנות סדר הדין הפלילי, דבר דואר שמוחזר לשולח עם הערה "לא נדרש" רואים אותו כנמסר לנמען אלא אם הנמען סתר חזקה זו.
ב.
אין בבקשת המבקש כל ראיה לסתירת החזקה כאמור ולכן יש מסירה כדין של הדו"ח בחודש ספטמבר 2009.
ג.
בסעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי (להלן:"חסד"פ"), נקבעו מועדים למיצוי זכויותיו של מקבל הדו"ח, אולם המבקש לא עשה דבר למצות זכויותיו במועד ולכן חל סעיף 229(ח2) לחסד"פ הרואה בו כאילו הורשע בבית משפט ונגזר עליו עונש הקנס הנקוב בדו"ח הנדון.
ד.
"הרשעה" לפי סעיף 229(ח2) ניתנת לביטול לפי סעיף 130(ח) לחסד"פ, תוך 30 יום ולא –ההרשעה הנה חלוטה ללא אפשרות לבטלה.
ה.
ברע"פ 2096/07 דר' רייני נ' מדינת ישראל
נקבע מפורשות כי הצורך בעמידה במועדים הקבועים בסעיף 229 לחסד"פ משמש את עקרון סופיות ויעילות הדיון וסטיה ממנו נעשה רק בקיומם של נימוקים מיוחדים. לא מצאתי נימוקים כאלו בבקשת המבקש.
ו.
סוף דבר – על סמך האמור לעיל, העדר הצידוק לשיהוי הרב בפני
יה הנוכחית והעדר נימוקים מיוחדים כנדרש לפי סעיף 230 לחסד"פ – דוחה הבקשה.

המזכירות תשלח העתק לצדדים.


ניתנה היום בלשכתי, ד' באייר, תש"ע (18 באפריל 2010) בהעדר הצדדים.


גרטי יצחק



קלדנית: צביה אברהם






בש בית משפט לתעבורה 1037/10 יצחק עמית נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 18/04/2010)