Google

רחל פרומוביץ (נדבי),תלמה שקד,רמת ראובן א' בע"מ,גבעת ראובן בע"מ - אמיר מרגלית עו"ד

פסקי דין על רחל פרומוביץ (נדבי) | פסקי דין על תלמה שקד | פסקי דין על רמת ראובן א' | פסקי דין על גבעת ראובן | פסקי דין על אמיר מרגלית עו"ד

10541/03 רעא     12/02/2004




רעא 10541/03 רחל פרומוביץ (נדבי),תלמה שקד,רמת ראובן א' בע"מ,גבעת ראובן בע"מ נ' אמיר מרגלית עו"ד






בבית המשפט העליון בירושלים

רע"א 10541/03

כבוד השופט א' ריבלין

בפני
:

1. רחל פרומוביץ (נדבי)

המבקשות:
2. תלמה שקד
3. רמת ראובן א' בע"מ
4. גבעת ראובן בע"מ

נ ג ד


אמיר מרגלית עו"ד

המשיב:

בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12,11,2003 ומיום 13.11.2003 בתיק ת.א. 3078/99 שניתנו על ידי כבוד השופטת ד' פלפל


בשם המבקשות: עו"ד שמואל שוב, עו"ד איכבום

בשם המשיב: עו"ד חנוך ארליך
החלטה

המשיב הינו עורך-דין, והוא הגיש תביעה כנגד המבקשות, לשכר-טרחה. המבקשות ביקשו להגיש שתי חוות-דעת, האחת של עורך-דין והאחרת של שמאי. בית המשפט המחוזי מיאן לקבלן, מאחר והן לא הוגשו במועד, לאמור - בעת שהוגשו התצהירים מטעם המבקשות. מכאן בקשת רשות הערעור שבפני
.

המבקשות גורסות, כי האיחור לא הסב למשיב כל נזק, וכי הגשת חוות הדעת דרושה על-מנת לברר כהלכה את השאלות שבמחלוקת. המבקשות מציינות כי חוות הדעת הוגשו יומיים לפני מועד ההוכחות הראשון, שבו נשמעו חלק מעדויות המשיב-התובע. בינתיים התקיים דיון הוכחות נוסף, והראיות מטעם המבקשות יישמעו רק בחודשים פברואר-מרץ 2004. המשיב מתנגד לבקשה, בציינו כי על אף שעמדו לרשות המבקשות כארבעה חודשים להגשת חוות-הדעת מטעמן, ועל אף שהמשיב נאות, ולא פעם אחת, להסכים למתן ארכות, המבקשות לא עמדו גם במועדים הנדחים והגישו את חוות-הדעת יממה ומחצה לפני מועד ההוכחות שנקבע.

דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי החליט, במסגרת שיקול דעתו, שלא לקבל חוות-דעת שהוגשו באיחור. עיון בבקשה ובתגובה לה אינו מגלה עילה להתערבות בהחלטה זו. לעניין זה יש להדגיש, כי המבקשות לא הגישו כל בקשה לבית המשפט, להארכת מועד להגשת חוות-הדעת. כתוצאה מכך גם לא היתה אפשרות לשקול את דחיית דיון ההוכחות שנקבע. ואכן מסתבר, כי המומחים מטעם המשיב העידו זה מכבר וזאת, כאמור, יממה ומחצה בלבד לאחר שהוגשו חוות-דעת המומחים מטעם המבקשות. בנסיבות אלה, גם אין ממש בטענה כי לא נגרם למשיב כל נזק בשל האיחור.

הבקשה נדחית. המבקשות תישאנה בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך-דינו בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ד (12.2.2004).

ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03105410_p03.doc/אמ
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il








רעא בית המשפט העליון 10541/03 רחל פרומוביץ (נדבי),תלמה שקד,רמת ראובן א' בע"מ,גבעת ראובן בע"מ נ' אמיר מרגלית עו"ד (פורסם ב-ֽ 12/02/2004)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים