פסקי דין על מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת | פסקי דין על שמעון סיסו | פסקי דין על אורן חזיזה | פסקי דין על אלרן אזולאי ואח' |

1702/08 פ     21/04/2010




פ 1702/08 מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' שמעון סיסו, אורן חזיזה, אלרן אזולאי ואח'




לך



st1\:*{behavior: }
1


בית משפט השלום באילת

ת"פ 1702-08 מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת
נ' סיסו ואח'




21 אפריל 2010



2334/08
1145/09


בפני
כב' השופט אלון רום

המאשימה

מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת


נגד

הנאשמים
1. שמעון סיסו

2. אורן חזיזה

3. אלרן אזולאי
4. קרן בן עמי
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד אבנעים
נאשם 1 ובא כוחו: עו"ד קרדונר

החלטה

הנאשם הורשע על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן, בכך שביום 05.08.08 מעט לפני חצות, החזיק בדירתו שם שהו נאשמים אחרים יחד איתו, סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 38.44 גרם, וכן 14 בולי נייר המיכילים סם מסוכן מסוג
lsd
והכל שלא לצריכתו העצמית.

כמו כן החזיק הנאשם יחד עם אחרים בסלון הדירה, 14.15 גרם וכן לי עישון.

הנאשם נשלח לצורך עריכת תסקיר בעניינו ואולם תסקירים שניתנו בעניינו ביום 19.03.09 והשני מיום 19.04.2010 לא באו בהמלצה. עולה מהתסקירים כי הנאשם לא מוצא עצמו כמי שמכור לסם, ושלל מעורבות טיפולים במצבו. והוא מעוניין לסיים את עניינו במהרה.

הצדדים הגיעו בניהם להסדר לפיו המאשימה תעתור לעונש מאסר בפועל שלא יעלה על שנה אחת. ב"כ המאשימה הפנתה אותי לפסיקה ומבקשת לגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל לשנה.

הסנגור מבקש להקל עם הנאשם ולהסתפק במעצר מותנה בתוספת של"צ.

המדובר לכאורה בעבירה חמורה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית בכמות העולה על החזקה הקבועה בחוק ככזו שיכולה להיחשב ככמות לצריכה עצמית.

בנוסף לסוג הסם מסוג חשיש שתפס, נתפסו גם 14 בולים עליהם סם מסוג
lsd
שהינם מעוררי הליסיונציות והשפעתם על מוח האדם הינה חזקה ומשמעותית.

אינני סבור שבנסיבות העניין מוצדקת עמדתה העונשית של המאשימה שהינה מחמירה למדי בנסיבות העניין, על רקע העובדה כי בהסדר בין הצדדים נקבע כי המאשימה לא תתנגד לטיעון כי החזקה שלא לשימוש עצמי בעניינו, הינה נוכח עירוב האחרים בדירה ולא למטרות מסחר. יש בדברים אלה ליצור מצג לפיו נסיבות העבירה אינן כאלה המוחזקות כהחזקה למטרת סחר ו/או למטרה אחרת, שעניינה הפצת הסם.
נראה כי על פי הפסיקה הנוהגת, מאסר בדמות שנה אחת בעניינו של נאשם זה, שאין לחובתו עבירות משמעותיות נוספות, וכי העבירה האחרונה שעבר הינה משנת 1997 ועבירה נוספת משנת 2005 המתייחסת לתקיפת בן זוג ובה נדון לשלושה חודשי מאסר על תנאי.

למעשה מדובר בעבירת סמים ראשונה בעניינו של נאשם זה. מאידך העובדה כי הנאשם לא השכיל לשתף פעולה עם שירות המבחן ולקחת חלק בתוכנית טיפול, איננה מסייעת בעדו בטיעון הסנגור להקל בדינו ולהימנע מכל מאסר לחלוטין.

ייתכן ואם הנאשם היה משתף פעולה עם שירות המבחן ומבצע את כל הבדיקות הנדרשות, היה ניתן להקל עמו בדין.

במצב דברים הנוכחי, חומרת העבירות עומדת על מול עיניי, ולא ניתן לפתור את הנאשם בענישה מותנית בלבד.

הנאשם הופנה בעבר לממונה על עבודות שירות, ואולם מסיבות שונות לא הסתייע המפגש, וכך לא ניתנה חוות דעת הממונה בעניינו.
טרם גזירת דינו של הנאשם מתבקש הממונה על עבודות השירות להכין חוות דעת בעניין הנאשם בדבר אפשרות ריצוי העונש על דרך של עבודות שירות. חוות הדעת תוגש לתיק בית המשפט עד 3 ימים לפני המועד שייקבע להלן.

נקבע ליום 14.06.2010 שעה 11:00.
חובת התייצבות לנאשם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' אייר תש"ע, 21/04/2010 במעמד הנוכחים.



אלון רום
, שופט


הוקלד על ידי: שני פרידמן







פ בית משפט שלום 1702/08 מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' שמעון סיסו, אורן חזיזה, אלרן אזולאי ואח' (פורסם ב-ֽ 21/04/2010)