פסקי דין על משרד החינוך והספורט | פסקי דין על רותם בן דוד ואח'

184/07 א     22/04/2010




א 184/07 משרד החינוך והספורט נ' רותם בן דוד ואח'








בית משפט השלום בקריית גת



22 אפריל 2010

ת"א 184-07 בן דוד (קטינה) נ' דדון ואח'



בפני

כב' השופט
ישראל פבלו אקסלרד





מספר בקשה:2

משרד החינוך והספורט


המבקש


נגד

רותם בן דוד (קטינה) ואח'


המשיבים


החלטה

בפני
בקשה למתן החלטה ב"בקשה לדחיית התביעה והודעות צד ג' על הסף כנגד משרד החינוך" אשר הוגשה עוד
ביום 17/5/09.

לטענת הנתבעת, המבקשת בבקשה זו, משהתברר במסגרת ההליכים המקדמיים בין הצדדים כי טווח גילאי הילדים בפעוטון, נשוא התביעה, הינו בין גילאי
0-3, חוק פיקוח על בתי ספר, תשכ"ט- 1969 וכן סעיף 4 לצו פיקוח על בתי ספר (החלת החוק), תשל"ז- 1977 אינם מתקיימים. לפיכך, טוענת המבקשת, לא קמה למשרד החינוך חובת פיקוח, גם אם תוכיח התובעת את תביעתה.
משכך, נתבקש בית המשפט לדחות את התביעה העיקרית וההודעות לצד ג' כנגד משרד החינוך על הסף.

תגובת הצדדים התבקשה ונתקבלה.

לטענת המשיבה 2, אשר אליה הצטרפה המשיבה 1, דין הבקשה להימחק על הסף.
לטענתם, בטרם תימחק התובענה כנגד המבקשת, יש צורך לברר לעומק את טיב היחסים בין המבקשת לבין המשיבה 3, בייחוד מקום בו למיטב ידיעתה של המשיבה 2,
הנתבעת 2 קיבלה תקציבים מהמבקשת ו/או כפופה להנחיות המבקשת, כפי שעולה מתגובת התובעת לבקשה.

לטענתם, קבלת הבקשה בשלב כה מוקדם יכול שיגרום לנזק בלתי הפיך לתובעת, ובאיזון שבין הכבדה על התובעת לבין הכבדה על המבקשת יש להעדיף את טובת התובעת, המשיבה1.

בהחלטת בית המשפט מיום 21/6/09 (כב' הש' נחמה נצר) ניתנה לתובעת שהות נוספת לשקול הצורך בדחיית ההליכים כנגד המבקשת וזאת תוך 30 יום מיום הדיון.
הודעת התובעת לא ניתנה עד ליום זה.

לאחר ששבתי ועיינתי בבקשת המבקשים ובתגובות המשיבים, הנני בדעה כי אין מקום להיעתר לבקשת המבקשת לדחיית התביעה וההודעות לצד ג' כנגדה על הסף.

מעיון בתשובות לשאלון שהוגשו על ידי המשיבה 3 עולה כי, לכאורה, המשיבה 3 מקבלת סיוע ממשרד החינוך ו/או קיים פיקוח כלשהו של משרד החינוך על המשיבה 3, דבר אשר לכאורה אינו עולה בקנה אחד עם טענת המבקשת כי לא קמה למבקשת חובת פיקוח כלשהי.
למעשה, רק מטעם זה, אין בידי להיעתר לבקשה.

הלכה פסוקה היא כי על ביהמ"ש לנקוט משנה זהירות בבואו להורות על דחיית תובענה על הסף שכן סעד זה הינו מרחיק לכת, ובנסיבות בהן זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסוד חוקתית. נקבע כי יש להיעתר לבקשות מסוג זה במשורה, על מנת שלא לפגוע בזכותו של התובע לקבלת יומו בבית המשפט. (ראה: ע"א 3510/99 ולעס נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה, פ"ד נה(5) 826 (2001))

מובן, כי אם יתברר בהמשך, כי לתביעת התובעת כנגד המבקשת הייתה חסרת בסיס, אפשר שינתן לכך ביטוי בפסיקת הוצאות.








מכל המקובץ, לא מצאתי מקום
להיעתר לבקשה לסילוק על הסף
.
הצדדים יערכו לדיון בתחשיבי נזק, כאמור בהחלטת ביתה משפט מיום 8/4/10.











ניתנה היום,
ח' אייר תש"ע, 22 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 184/07 משרד החינוך והספורט נ' רותם בן דוד ואח' (פורסם ב-ֽ 22/04/2010)