פסקי דין על בקשה | פסקי דין על ולדימיר וולפסון | פסקי דין על טניה לוין-כפיר

16452-03/10 רעא     27/04/2010




רעא 16452-03/10 בקשה, ולדימיר וולפסון נ' טניה לוין-כפיר








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 16452-03-10 וולפסון נ' לוין-כפיר
27 אפריל 2010


בפני

כב' השופטת
רבקה פוקס

בקשה
מס' 1

מבקש
ולדימיר וולפסון


נגד

משיבה
טניה לוין-כפיר



החלטה



המבקש עותר לפטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה בבקשת רשות ערעור שהגיש.
מדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש קמא (כב' השופט א. טובי) מיום 1.2.10, לפיה דחה בימ"ש קמא בקשתו של המבקש לעיכוב הליכי הוצל"פ הננקטים נגדו.
המבקש עתר לעכב את הליכי הוצאה לפועל אלה עד לבירור תביעה שהגיש לביטול

פסק דין
של כב' השופט מ. רניאל מיום 25.1.2001, נוכח גילוי ראיות חדשות, כטענתו.
ודוק, פסק הדין של כב' השופט מ. רניאל הינו היסוד להליכי הוצל"פ.
הבקשה
נתמכת בתצהיר המבקש בו נטען לקושי כלכלי. המבקש בן 72 טוען כי הוא ואשתו מתקיימים מקצבת זקנה הכוללת תוספת השלמת הכנסה בדוחק רב, וזאת על רקע קיומם של חובות רבים אשר רשומים לחובתו.
כמו כן מציין המבקש כי הוא ביחד עם אשתו מתגוררים בדיור מוגן ומקבלים עזרה במימון שכר דירה.
עוד נכתב בבקשה
כי אין למבקש אפשרות לפנות לחברים או לבני משפחה כי אין כאלה, וכי הוא מטופל בבן נכה בשיעור 100%.
המשיבה מתנגדת לבקשה
בסוברה כי המבקש מרבה לפנות לבית המשפט כאשר בזו אחר זו עתירותיו נדחות, מבלי שהוא טורח לשלם הוצאות שנפסקות נגדו.
כמו כן מציינת המשיבה כי סיכויי הבקשה
להתקבל קלושים.

הפן הנורמטיבי:
בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני
מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, תק-על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות, תק-על 2001(1) 1322).
על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד - העדר יכולת כלכלית, והשני - כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים, תק-על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383).
ההלכה קובעת כי על המבקש פטור מחמת מצוקה כלכלית, לפרוש בפני
בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (בג"צ 544/98 שקד נ' הנשיא אהרון ברק, תק-על 98(1) 275, ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא, תק-על 99(3) 115).
בנוסף, על המבקש פטור מעירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מבני משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני (טרם פורסם, 23.3.1995, בש"א 220/88 שרייר נ' נקש (לא פורסם, 11.10.1988)).

מן הכלל אל הפרט:
המבקש בבקשתו אכן מוכיח מצוקה כלכלית הנתמכת באסמכתאות, אך דומה כי מצוקה זו אין בה כדי מתן פטור מלא ולו מן הטעם כי לא ברור מדוע לא יכול המבקש לפנות בבקשה
למימון כספי העירבון מגורם בנקאי בסניף הבנק בו מתנהל חשבונו, והדברים מקבלים משנה תוקף מקום בו פעם אחר פעם נפסקות הוצאות נגדו אשר לא משולמות.
זאת ועוד, המבקש כעולה מהמסמכים שהוצגו בפני
י, עבור מטרות שחשובות לו מוצא מקורות כספיים, ועל כן לא יישמע עתה בבקשה
למתן פטור מלא מהפקדת עירבון, והדברים מכוונים לכך שהמבקש לאורך כל ההליך, לרבות בפני
י, מגיש בקשותיו באמצעות עורכי דין וככל הנראה מוצא מקורות כספיים לתשלום שכר טירחתם.
למעלה מן הנדרש אציין כי החלטת בימ"ש קמא מנומקת כדבעי ודומה כי, כפי שקבע בימ"ש קמא, סיכויי התביעה לביטול

פסק דין
קלושים וכפועל יוצא
סיכויי הבקשה
דנן קלושים אף הם.
דא עקא ובשקלול כל הנתונים לעיל מצאתי להיעתר לבקשה
בחלקה ולהורות על תשלום עירבון בסך של 3,000 ש"ח.
המבקש יפקיד את העירבון האמור תוך 30 יום מהיום, כולל ימי פגרה, שאם לא כן יידחה הערעור, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ללא כל הודעה נוספת.

החלטה זו ניתנת על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי.


ניתנה היום,
י"ג אייר תש"ע, 27 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.














רעא בית משפט מחוזי 16452-03/10 בקשה, ולדימיר וולפסון נ' טניה לוין-כפיר (פורסם ב-ֽ 27/04/2010)