פסקי דין על צ'רלין בבילה | פסקי דין על יעל לוי עזורי

640-01/10 תט     29/04/2010




תט 640-01/10 צ'רלין בבילה נ' יעל לוי עזורי








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



29 אפריל 2010

ת"ט 640-01-10 לוי עזורי נ' בבילה





מספר בקשה:1

בפני

כב' השופט
רונן אילן


מבקשת

צ'רלין בבילה


נגד


משיבה

יעל לוי עזורי


החלטה

מונחת בפני
התנגדות לביצוע שטר חוב בסך 7,000 ₪.
שטר החוב עשוי לפקודת המשיבה על ידי ברמודז דבוראה. המבקשת הינה הערבה לפירעון השטר

.
תמצית ההתנגדות
לטענת המבקשת בשנת 2007 התבקשה לערוב להלוואה בסך 2,000 ₪ אשר נטלה

ברמודז דבוראה

(להלן: "החייבת") מהמשיבה ואף הסכימה ליתן ערבות זו וחתמה על כתב ערבות. הלוואה זו, טוענת המבקשת, הוחזרה עוד בשנת 2008.
לאחר מכן, טוענת המבקשת, בקשה ממנה החייבת מספר פעמים לערוב להלוואה נוספת אשר בקשה לקבל מהמשיבה, אולם המבקשת סירבה לתת ערבות נוספת. החתימה על גבי שטר החוב הנחזית להיות חתימתה הינה מעשה זיוף, כאשר פרטי המבקשת הועתקו מהמסמך המבטא ערבותה להלוואה הראשונה. החייבת עצמה לא הגישה התנגדות לביצוע השטר.
המבקשת נחקרה על תצהירה והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.
דיון
מושכלות יסוד של דיני הפרוצדורה האזרחית המה, כי בשלב זה של דיון בהתנגדות לביצוע שטר עול ההוכחה המוטל על המבקש מצומצם. המבקש איננו נדרש בשלב זה להראות כיצד יוכיח את גרסתו ולפיכך תינתן רשות להגן אפילו נטענה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב. לא שוקלים בשלב זה את מהימנות המבקש או את סיכויי הצלחתו בתיק העיקרי. די לו למבקש בשלב זה להראות כי יש בידיו טענות הגנה לכאורה, אשר אם יוכחו יובילו לדחיית הבקשה לביצוע השטר.

מאידך, חייב המבקש להיכבד ולפרט את טענותיו. טענות כלליות וסתמיות לא יצדיקו מתן רשות להגן.
במהלך חקירתה הנגדית התברר כי המבקשת מכירה את המשיבה. התברר כי המבקשת זוכרת כי ערבה להלוואה בשנת 2007 וכי פגשה את המשיבה, ביחד עם החייבת, ביום 23.8.08. שלושה ימים לאחר המועד הנקוב בשטר. עוד התברר כי אף המבקשת עצמה לוותה כספים מהמשיבה ואף השיבה אותם. כל אלו פרטים המעידים על מערכת היחסים של המבקשת עם המשיבה ואשר לא נטענו בהתנגדות עצמה.
זאת ועוד, המבקשת טענה כי מספר הדרכון הנקוב בשטר החוב לצד פרטיה כלל איננו מספר הדרכון הנכון שלה, אך בחקירתה הודתה כי זהו בדיוק מספר הדרכון הקודם אשר היה לה ואשר היה בתוקף במועד הנקוב בשטר החוב – 23.8.08.
אכן, בשלב זה של ההתדיינות לא בוחנים את מהימנות המבקשת וההנחה הינה שהמבקשת תוכיח טענותיה. מאידך, לא ניתן להתעלם ממצב בו בקשה לוקה בהעדר פירוט כה רב וממצב בו רק בחקירה הנגדית מתבררים פרטים אשר מטילים ספק בגרסת המבקשת.
חוסר הבהירות וחוסר הפירוט בבקשת הרשות להתגונן, מצדיקים לפיכך הפקדת פקדון בקופת בית המשפט כתנאי למתן הרשות להגן.
הנני מורה איפה כי תינתן למבקשת רשות להגן אך זאת בתנאי שיופקד על ידה סך של 4,000 ₪ בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מהיום.
במידה ולא יופקד הפיקדון תוך המועד הנ"ל תדחה ההתנגדות וב"כ המשיבה רשאי יהיה להגיש פסיקתא לבית המשפט.
במידה ויופקד הפיקדון יועבר התיק לפסים של סדר דין מהיר.
בתוך 45 יום תגיש המשיבה תצהירי עדות ראשית מטעמה וכן תצהיר גילוי מסמכים אליו יצורפו כל המסמכים הרלוונטיים. בתוך 45 יום מיום קבלת תצהירי המשיבה תגיש המבקשת תצהירי עדות ראשית מטעמה וגם לתצהיריה תצרף המבקשת תצהיר גילוי מסמכים וכל מסמך רלוונטי.

בקשות מקדמיות יוגשו עד ליום 1.9.10. קדם משפט יתקיים ביום 19.9.10 בשעה 15:00.

הוצאות הבקשה והדיון בסך 750 ₪ ישולמו על פי התוצאות בהליך העיקרי.
ניתנה היום,
ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.














תט בית משפט שלום 640-01/10 צ'רלין בבילה נ' יעל לוי עזורי (פורסם ב-ֽ 29/04/2010)