פסקי דין על יעקב אמסלם |

7880-03/10 המש     02/05/2010




המש 7880-03/10 יעקב אמסלם נ' מדינת ישראל - תביעות תעבורה לכיש








בית משפט השלום לתעבורה באשדוד



02 מאי 2010

המ"ש 7880-03-10 אמסלם נ' מדינת ישראל






בפני

כב' השופטת
גילת שלו

המבקש
יעקב אמסלם
– ע"י עו"ד לאמש


נגד

המשיבה
מדינת ישראל - תביעות תעבורה לכיש




החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להשפט בנוגע לדוח שנרשם לחובת המבקש ביום 9.1.05.

יצויין, כי המבקש שילם את הדוח זה מכבר, ולכן נחשב על פי החוק כמי שהודה בעבירה, נגזר דינו, נשא בעונשו וגזר דינו הפך לחלוט.

המבקש מתמקד בטענה כי קמה לו "הגנה מן הצדק", שכן עורך הדוח לא ציין על גבי הדוח את מספר הנקודות שייזקפו לחובת המבקש אם יורשע בעבירה, בניגוד להוראות סעיף 69א(ד) לפקודת התעבורה, וכי בשל התרשלותו של השוטר, הוא הוטעה, ובחר להודות בעבירה משיקולי כדאיות בלבד, שכן לא ידע מראש, כי הודאתו תביא גם לצבירת נקודות לחובתו.

החובה לציון מספר הנקודות על גבי הודעת תשלום הקנס, התווספה בחוק לתיקון פקודת התעבורה (מס' 55), התשס"ג-2002, אשר נכנס לתוקף ביום 21.5.04.

עם זאת, בתקופה שבין ה- 27.9.05 ועד 1.5.06 חלו תקנות התעבורה (מסירת מידע בדבר מספר הנקודות לחיוב) (הוראת שעה), תשס"ה-2005, אשר קבעו דרך חלופית למתן מידע בדבר מספר הנקודות לחיוב, וזאת באמצעות מידע קולי ממוחשב.

כלומר, במועד רישום הדוח חלה החובה לרשום את מספר הנקודות על גבי הדוח.

יצויין, כי הדוח לא הוגש לעיוני, והמשיבה הודיעה, כי מפאת "גילו המתקדם" של הדוח, הוא אינו סרוק במערכת הממוחשבת.

המבקש עצמו לא הוכיח לכאורה כי בדוח לא צויין מספר הנקודות, אלא טען כי "לפי מיטב זכרונו" לא צויין בדוח מספר הנקודות לחיוב.
במצב דברים זה, אין ספק שהמבקש לא ביסס את טענות ההגנה שלו, כפי שנדרש על פי ההלכה הפסוקה.

למעלה מן הדרוש יצויין, כי בהחלטתו של כבוד השופט שפסר בעפ"ת (מחוזי ב"ש) 30650-02-10, נקבע כי
בקשות מסוג זה, בהן לא מועלית טענת הגנה של ממש (היינו טענה שממנה ניתן ללמוד כי קיים סיכוי שחף מפשע הורשע בעבירה), ואשר מהותן היא "טעות בכדאיות" ההודאה שהודה המבקש, ונסיון להתחמק מאמצעי התיקון שהוטלו ע"י רשות הרישוי, אינן מקימות חשש לעיוות דין או "הגנה מן הצדק".

בענייננו, הבקשה הוגשה בשיהוי של למעלה מחמש שנים, ללא הסבר, פרט לאותה הבנה מאוחרת של המבקש כי הודאתו תביא גם לצבירת נקודות לחובתו.

כמו כן, המבקש לא העלה כל טענת הגנה בנוגע לעבירה, ולא ניסה לסתור את ההודאה שניתנה על ידו בעצם תשלום הדוח, וזאת למרות שלפי ההלכה הפסוקה עליו לפרט בבקשה את כל טענותיו.

כלומר, גם לא ניתן לומר בעניינו של המבקש כי קיים חשש לעיוות דין, או כי הורשע חף מפשע.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום,
י"ח אייר תש"ע, 02 מאי 2010, בהעדר הצדדים.











המש בית משפט לתעבורה 7880-03/10 יעקב אמסלם נ' מדינת ישראל - תביעות תעבורה לכיש (פורסם ב-ֽ 02/05/2010)