פסקי דין על נימר בדראן | פסקי דין על "בזק" | פסקי דין על החברה הישראלית לתקשורת |

14562-06/09 רעא     02/05/2010




רעא 14562-06/09 נימר בדראן נ' "בזק", החברה הישראלית לתקשורת בע"מ





בפני
כב' השופט מנחם רניאל
המערער-המבקש:
נימר בדראן
ת.ז. 020040176

נגד

המשיבים:
"בזק"
, החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

בילאל אבו אלעולא

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקש – עו"ד נימר עבדאלג'אני

ב"כ המשיבה "בזק"
– עו"ד ניל הורביץ

ב"כ המשיב אבו אלעולא – עו"ד אבי גוטרמן
כן נוכח עו"ד טאהא פרג'

החלטה

זו בקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופט דניאל פיש מיום 5.5.09) לפיה
דחה את הבקשה לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר התיצבות ביום 12.2.09. אין חולק שתיק זה נקבע
לדיון וניתן בו

פסק דין
בהעדר הופעה, אשר בוטל לפי החלטה מיום 5.12.07, בשל הטענה שהמבקש
לא התייצב עקב רישום שגוי ביומנו. לאחר ההחלטה ביום 5.12.07 נקבע דיון, לאחר ששולמו
הוצאות לקדם משפט ביום 17.2.08. בדיון ביום 17.2.08 לא הופיע ב"כ המבקש עו"ד עבדאלג'אני
ובמקומו הופיע עו"ד פרג', שאמר שהוא לא עובד עם עו"ד עבדאלג'אני ולא מכיר את התיק, ורק בא
לבקש לקבוע את התיק להוכחות. בעקבות בקשתו, נקבע התיק להוכחות לשנה לאחר מכן, ליום
12.2.09.
ב"כ המבקש טען בבקשתו לרשות ערעור בסעיף 8 שעו"ד פרג' בהיסח הדעת לא עידכן את ב"כ
המבקש על מועד הדיון, ובשל כך הדיון לא נרשם ביומנו. בתצהיר שצירף לבקשה לביטול פסק הדין
לא העלה גירסה זו, אלא רק אמר שאי הופעתו נובעת מטעות אנוש של ב"כ המבקש (ולא של עו"ד
פרג'), שלא רשם את התאריך ביומנו. טרחתי לזמן דיון במעמד ב"כ המבקש ועו"ד פרג' על מנת לברר
את העובדות אל נכון, על מנת שלא לתת החלטה מבלי לאפשר לב"כ המבקש ולעו"ד פרג' לשכנע
אותי שאכן, עו"ד פרג' נשלח על ידי עו"ד עבדאלג'ני לקבוע את התיק להוכחות, אבל לא דיבר איתו
מאז על התיק, לא מסר לו את הפרוטוקול, עו"ד עבדאלג'אני לא שאל דבר על תוצאות שליחותו של
עו"ד פרג', וכך עו"ד פרג' לא מסר מה שלא נשאל עליו, ועו"ד עבדאלג'אני לא רשם ביומנו דבר בקשר
לתיק, משום שלא שאל על תוצאות השליחות ולא טרח לברר מה קרה באותו דיון שאליו לא הופיע.
שמעתי את עדותם של עו"ד עבדאלג'אני ושל עו"ד פרג', וצר לי לקבוע שאיני מאמין לגירסתם. הם
לא אמרו את האמת בפני
י. אינני מאמין שכך התנהגו שני עורכי דין, כאשר אחד מהם מקבל שליחות
בנושא מסויים ולא מספר לשולחו מה תוצאת השליחות, והאחר שולח את חברו לנושא מסויים
ובכלל לא שואל מה תוצאת פעולתו. אציין, כי עו"ד פרג' הוא שאישר את תצהירו של עו"ד
עבדאלג'אני מיום 2.3.09, שבו לא אמר עו"ד עבדאלג'אני דבר אודות הגירסה שלפיה למרות ששלח
את עו"ד פרג' לקבוע את התיק להוכחות, לא שאל אותו אף פעם מה קרה בדיון ולמתי נקבע התיק.
הנחתי שהסיבה לכך שעו"ד עבדאלג'אני לא העלה זאת בתצהיר היא משום שהוא בעצמו הבין
שהגירסה הזו בלתי אפשרית ובלתי סבירה, ועו"ד פרג' לא רצה לאשר חתימה על גירסה כזו. עורכי
הדין המכובדים העלו גירסה זו בפני
י, בצוק העיתים, תוך נסיונות להתחמק ולומר שלא זוכרים
בדיוק מתי דיברו ואם דיברו. כאמור, אינני מאמין לעו"ד עבדאלג'אני ולעו"ד פרג', ואני מניח שעו"ד
עבדאלג'אני קיבל מעו"ד פרג' לאחר הדיון את המועד לדיון, אבל לא הופיע בדיון, כפי שקבע השופט
פיש בהחלטתו, עקב זלזול בבית המשפט. בעניין זה אינני מתרשם מהעובדה שעו"ד עבדאלג'אני
הגיש צילום של יומן כלשהו שבו לא מופיע הדיון ביום 12.2.09.
לפיכך, אין שום נימוק המצדיק את אי הופעת ב"כ המבקש בישיבת ההוכחות שנקבעה לבקשתו
ליום 12.2.09. על פי הדין היה על המבקש לפרט ולהוכיח את סיכויי הגנתו, על מנת שבאיזון בין
סיכויי הגנתו והסיבה לאי ההופעה, לבין זכויות הצד שכנגד, אפשר שיינתן ביטול של פסק הדין.
המבקש לא פירט בבקשתו את סיכויי הגנתו, ובדין לא התייחס אליהם השופט פיש כלל.
לפיכך, ההחלטה של השופט פיש לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר היא החלטה
מוצדקת שאין בה שום פגם. אף על פי כן, על מנת לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט למרות
שאין סיבה לאי הופעתו במועד ההוכחות, והוא לא פירט את סיכויי הגנתו, ולפנים משורת הדין,

יבוטל פסק הדין מיום 12.2.09, אם המבקש יפקיד בקופת בית המשפט את מלוא החוב הפסוק על פי
פסק הדין בתוך 30 יום מהיום. אם לא יפקיד את הסכום הזה בקופת בית המשפט בתוך 30 יום
מהיום, נדחית בזאת הבקשה לרשות ערעור. אם יפקיד את הסכום בתוך המועד האמור, מתקבלת
הבקשה בתנאי האמור.
המבקש ישלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות הבקשה בסך 3,500 ₪ בתוספת מע"מ.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.
מנחם רניאל
, שופט

הוקלד על ידי: לאה חיימברג
1
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 14562-06-09 בדראן נ' בזק החברה ואח'
02 מאי 2010








רעא בית משפט מחוזי 14562-06/09 נימר בדראן נ' "בזק", החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/05/2010)