פסקי דין על המבקשת< | פסקי דין על המשיבים 1 מיכאל בליאבסקי (עציר) 2 ולדימיר ירמקוב <#2#>נוכחים:ב"כ המבקשת: עו"ד דקלה נעיםב"כ המשיב 1: עו"ד אבי כהןהמשיב 1 הובא פרוטוקול בענין המשיב 1 ב"כהמשיב 1:חוזר על הבקשהומוסיף שאמו של המשיב 2

04/05 פ     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2010-05-04t08:32:00z
2010-05-05t15:11:00z
2010-05-05t15:11:00z
2
348
1741
ness esg
14
4
2085
11.8122


6 נק'
2



false








43532-03-10
56640604
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
13
-1
10049
32
0
0
18
14
[email protected]
1
891628
0
04/05/2010 09:30    


69696816
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


13


























בית משפט השלום בתל אביב - יפו




מ"ת
43532-03-10 מדינת ישראל נ' בליאבסקי(עציר) ואח'








04
מאי 2010







בפני
כב' השופט עידו דרויאן












המבקשת<br>

מדינת
ישראל





נגד





המשיבים




1 מיכאל בליאבסקי (עציר)
2
ולדימיר ירמקוב


<#2#>
נוכחים
:
ב"כ המבקשת: עו"ד דקלה נעים
ב"כ המשיב 1: עו"ד אבי כהן
המשיב 1 הובא

פרוטוקול בענין המשיב 1

ב"כ
המשיב 1
:
חוזר על הבקשה
ומוסיף שאמו של המשיב 2, אשר שוחרר בפיקוחה ובפיקוח אדם נוסף, מוכנה לחתום ולפקח
גם על המשיב 1. היא נמצאה מתאימה על ידי שירות המבחן בעניינו של המשיב 2, הוא בנה,
אולם לא נוכחת כעת בדיון. אנו מודעים לכך שלא מדובר בהצעת חלופה אופטימלית, אך
מדובר בהתפרצות אחת ובעבר לא מכביד ואם בית המשפט יאות לכך, נזמן אותה לישיבה
נדחית שיקבע בית המשפט לשם בדיקתה החוזרת והחתמתה.

ב"כ
המבקשת<br>:
אני מתנגדת לכך
מכל וכל. לא יתכן כי המפקחת על המשיב הנוסף בתיק תפקח גם על משיב זה. מדובר בשני
משיבים המשתמשים בסמים קשים. ראיתי את טענות בדבר נקיונו הנטען של המשיב 1. בדקתי
ומצאתי כי קיים תיק שנפתח ביום 23.03.10, יום לאחר ביצוע העבירה דנן, ועניינו
החזקת הרואין שלא לצריכה עצמית, במשקל של 1.5 גרם ברוטו, מהם נותרו נטו 0.46 גרם.
באותו תיק, המשיב שומר על זכות השתיקה בחקירתו וקרוב לודאי שיורשע.
אני מציגה את
חומר החקירה בפני
בית המשפט.
שני המשיבים
מבצעים עבירות על מנת לממן את השימוש בסם, כשהמפקחת המוצעת אינה אמו 
של המשיב 1 ולא תהיה לה כל סמכות כלפיו. 
כשדברים אלה מצטרפים לתסקיר השלילי, בו שלל
המשיב שימוש בסם וכל הזדקקות טיפולית, עמדתנו היא למעצר עד תום ההליכים.


<#3#>
החלטה

הסנגור המלומד מבקש לשחרר גם משיב זה ממצערו עד תום ההליכים, לחלופת מעצר
בבית אמו 
של המשיב 2.

בקשה זו לא יכולה להתקבל, ואף לא להתקבל על הדעת:
המשיב 2 שוחרר לפיקוח קרוביו, כשיש לצפות שמחויבותם כלפיו שרירה וקיימת,
ולא זה המקרה בענינו של המשיב 1.
פרט לכך, ריכוזם של שני נרקומנים בבית אחד, מה גם נרקומנים הנוהגים לפשוע
כדי לממן סם, הינו מתכון בטוח לבעיות קשות, שלא יהא בכח המפקחים לפתרן.

לפיכך, חלופה זו אינה ישימה כלל וכלל ואין טעם בהמשך בדיקתה.

הבקשה נדחית אפוא והמשיב ישאר במעצר עד תום ההליכים.
<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.





































































עידו דרויאן, שופט




הוקלד על
ידי: חן גוט