פסקי דין על ביטון אשר | פסקי דין על ביטון יצחק |

10449/00 פ     01/02/2004




פ 10449/00 מדינת ישראל נ' ביטון אשר, ביטון יצחק




1
בתי המשפט
פ 010449/00
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1/02/2004
תאריך:
כב' השופט דוד רוזן

בפני
:
המאשימה
מדינת ישראל

בעניין:

אורן פז
ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד

הנאשם
1 . ביטון אשר

2 . ביטון יצחק
נבון ועו"ד אסל

ע"י ב"כ עו"ד
גזר דין

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין.

התובע המלומד, עו"ד אורן פז
, עתר בלמדנותו לעונשי מאסר משמעותיים ולקנסות כבדים. התובע בלמדנותו מצא לאבחן בין נאשם 1 לנאשם 2, שהוא לדידו העבריין העיקרי.
פרקליטיהם המלומדים של הנאשמים טענו בטוב טעם ודעת לטובתם. הפרקליטים המלומדים, עו"ד י. אסל ועו"ד אהרון נבון, הדגישו הנתון שלדידם יורד לשורש עובדות התיק והוא רצונם של הנאשמים לקבל משכנתא על מנת לממש עיסקה נכונה ואמיתית.
לא מדובר, בשום פנים ואופן, כמו במקרים דומים אחרים, בעיסקה פיקטיבית. נאשם 1 ביקש לרכוש דירה, ולצורך כך מסר למוכרים עשרות אלפי דולרים במעמד חתימת החוזה. שני הנאשמים הסתבכו בביצוע העבירות רק בהמשך הדרך, משניסו להקל ולזרז את קבלת המשכנתא.
שני הפרקליטים ציינו, כי הנאשמים לא התכוונו להונות את הבנק. הבנק לא ניזוק ולא היה ניזוק גם אם לא היתה נפתחת חקירה בנושא. לא נגרם כל נזק כלכלי למאן דהוא.
יתר על כן, גם לו היה מבקש הבנק להחזיר לעצמו את כספו - במצב בו תשלומי המשכנתא לא היו נפרעים במועדם - גם אז הנזק לא היה דומה לנזק הנטען על ידי התביעה.

עו"ד אהרון נבון תיאר את הסתבכותו של נאשם 1. נאשם 1 היה והינו בור והדיוט גמור בנושא משכנתאות. בשל חפותו מידיעה והבנה בנושא, כשל והורשע בפלילים. הרשעה זו, אליבא דסניגור המלומד, אינה הופכת אותו לרמאי מסוכן. הרשעותיו הפליליות הינן ישנות. בשנים האחרונות נשמר היטב שלא להסתבך עם החוק. נאשם 1 הקים משפחה שעול פרנסתה על שכמו. לגישת הסניגור המלומד, אל לו לביהמ"ש להשית על נאשם 1 עונש חמור מעונש מאסר על תנאי.

עו"ד אסל - החליף את סניגורו הנאמן של נאשם 2 לאורך כל הדיונים, עו"ד יעקב דרורי - תיאר את הנסיבות המיוחדות של ביצוע העבירה בענייננו. הסניגור עמד על היות העיסקה עיסקה אמיתית. הנאשם הינו היום שבר כלי. אשתו נפצעה והינה נכה ונזקקת לתמיכת הביטוח הלאומי. הנאשם התגלגל כל חייו בתנאי מצוקה קשים. עד היום לא הצליח לחלץ עצמו, ולייצב אישיותו לאזרח עצמאי המקיים תא משפחתי בכבוד ובכוחות עצמו.

טענותיהם של הסניגורים המלומדים נכבדות.
יחד עם זאת, ראוי לזכור במה הורשעו הנאשמים. הנאשמים בצוותא חדא רקחו ותכננו להונות בנק על מנת להוציא סכומי כסף ניכרים בדרך עקלקלה, דרך מרמה והונאה.
השניים הגישו מסמכים מזויפים לבנק על מנת להכשיר ולאפשר העיסקה עם הבנק, עיסקה שהיתה אמורה להזרים לרשותם 250 אלף ₪.
השניים יצרו מסמכים שעל פניהם אומרים שקר. השניים זייפו חתימות וחותמות של עו"ד.
גדולה מזו. משהפרשה נגלתה, לא חדלו השניים מנכלוליותם.
השניים דבקו בשיטתם והדביקו מעשה מרמה ושקר לעורך דין שלא חטא כלפיהם בדבר. השניים היו מוכנים להקריב הפרקליט, ליתר דיוק, להטביעו בפלילים, על מנת לחלץ עצמם מסחייתם.
אכן, בסופו של יום לא ניזוק הבנק ולא אבדו לו עשרות רבות של אלפי שקלים. אבל הנאשמים עשו כל על מנת להוציא סכום עתק מן הבנק ברמאות לאחר שטרחו, זייפו מסמכים ועשו כל אשר ידעו על מנת להוציא את הכספים מידי הבנק לרשותם.
העבירות בוצעו לפני מספר שנים. בחנתי סוגיה זו והשתכנעתי, כי השתהות ההליכים אינה רק בגללם. תרומתו של נאשם 2 הינה תרומה, ברם ההליכים בתיק זה התעכבו לאו דווקא בגינם.

חלקו של נאשם 2 בתיק זה אינו דומה לחלקו של נאשם 1.
נאשם 2 הוביל ויזם את מהלכי השקר והמרמה שבוצעו. נאשם 2 היה המביא והמוציא. הכל התנהל וסב סביבו. נאשם 2 היה היוזם והמתכנן של מסכת המעשים שהובילו את השניים אל ספסל הנאשמים.
נאשם 2 הורשע בעבירות דומות בשנים האחרונות.
בת.פ. 324/95, ביהמ"ש שלום ת"א, הודה הנאשם 2, במסגרת עיסקת טיעון, בשורה של עבירות קשר שעניינן היה זיוף מסמכים וקבלת דבר במרמה בעקבותיהן. נאשם 2 "סייע" למקבלי הלוואות להגדיל הלוואות שקיבלו ולהוסיף עליהן הלוואות נוספות על ידי זיוף מסמכים שגרמו לביטול הערות אזהרה
בת.פ. 12371/97, ביהמ"ש שלום ת"א, הורשע הנאשם 2 על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, שוב בסדרה של עבירות הנוגעות לתיווך קבלת הלוואות מבנקים, בדרך של הונאת הבנקים בכל הנוגע לרישום הערות אזהרה, וביטול בדרך של זיוף הערות אלה, כדי שתתאפשר בקשה נוספת וקבלת משכנתא אחרת על סמך מצג שווא שהוצג לפני הבנק האחר.

מאסר על תנאי שהושת על נאשם 2, בת.פ. 12371/97 ביום 4.6.98, לתקופה של 12 חודשים, לא הטיל עליו יראה ולא לימדו לקח שהוא. זמן קצר אחר כך, המשיך הנאשם 2 בשיטותיו המתוארות לעיל.

כאמור, חלקו של נאשם 1 הינו מצומצם מחלקו של נאשם 2.
עברו הפלילי של נאשם 1 מכביד. ברם, הרשעתו האחרונה הינה מלפני שנים רבות, ועבירות מרמה לא אפיינו את "דרכו".

שקלתי הנתונים כולם, והנני לגזור על הנאשמים את העונשים הבאים:

על נאשם 1:
א. 16 חודשי מאסר מתוכם 4 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור במשך שלוש שנים עבירות לפי ס' 415, 418 , 420 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ב. הנני מטיל על נאשם 1 קנס כספי בסך 2500 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים. תשלום ראשון תוך 30 יום.

הנאשם יופנה על ידי מזכירות ביהמ"ש לממונה על עבודות השירות לבחון אפשרות ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות.
לנוחיות הנאשם טל' הממונה: .08-9776362
כתובת הנאשם 1: רח' הרצל 66 בת ים ובאמצעות פרקליטו, עו"ד נבון אהרון, מרח' המלאכה 3, בית ויקטוריה, תל אביב.

הדיון בעניינו של נאשם 1 יתחדש ביום 28.3.04 שעה 08:30.
מודגש בפני
הנאשם כי חובתו להתייצב לדיון אחרת ייעצר.

על נאשם 2:

א. 24 חודשי מאסר מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור במשך שלוש שנים עבירות לפי ס' 415, 418 420 לחוק העונשין.

ב. עונש מאסר על תנאי שהוטל על ידי ביהמ"ש שלום בת"א לתקופה של 12 חודשים בת.פ. 12371/97 ביום 4.6.98 - מופעל בזה.

ג. עונשי המאסר ירוצו במצטבר זה לזה, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 24 חודשי מאסר.

ד. בהתחשב בעונש המאסר בפועל שעל נאשם 2 לרצות, הנני גוזר עליו קנס כספי מדוד בסך 4000 ₪ או 200 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-10 תשלומים שווים , תשלום ראשון תוך 30 יום.

ה. הנאשם 2 יחל את עונש ריצוי המאסר ביום 4.4.04 בו יתייצב במזכירות פלילית ביהמ"ש שלום ת"א עד שעה 10:00 אם יעמוד בתנאי השחרור הבאים:
א. ערבות עצמית וצד ג' בטוחה על סך 5,000 ש"ח.
ב. פקדון כספי על סך 4000 ש"ח.
ג. נתנת אורכה עד יום 10.2.04 להמצאת הערבויות. לא תומצאנה הערבויות עד יום 10.2.04 - יחל עונש מאסר ריצוי בפועל ביום 10.2.04 בו יתייצב נאשם 2 במזכירות פלילית ביהמ"ש שלום ת"א עד השעה 10:00.
ניתנה היום,1 בפברואר 2004, במעמד הצדדים
דוד רוזן
- שופט









פ בית משפט שלום 10449/00 מדינת ישראל נ' ביטון אשר, ביטון יצחק (פורסם ב-ֽ 01/02/2004)