פסקי דין על אלית גבאי | פסקי דין על המוסד לבטוח לאומי

1735/10 בל     12/05/2010




בל 1735/10 אלית גבאי נ' המוסד לבטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו



12 מאי 2010

ב"ל 1735-10 אלית גבאי
נ' המוסד לבטוח לאומי






בפני

כב' הנשיאה
עליה פוגל

המערערת
אלית גבאי
ע"י ב"כ עו"ד ורד שפרן



נגד

משיב
המוסד לבטוח לאומי




פסק דין



1.
לפני ערעור על פי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה - 1995 (להלן - החוק) על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 10.1.10 אשר קבעה למערער % 0
אחוזי נכות החל מיום 7.5.08, בגין פגיעה בעבודה מיום 5.2.08.

2.
הועדה מושא דיון זה התכנסה מכח

פסק דין
של בית הדין מיום 20.10.09 אשר קבע כדלקמן:
"8.
המערערת צירפה לכתב הערעור פרוטוקול ועדה מדרג ראשון אשר ממנו עולה כי הנכות לפי סעיף ליקוי 31(1)(א)(
i
) נקבע ה עקב חולשה בידה הימנית של המערערת.

9.
על כן, כלל לא ברור כיצד ביקשו חברי הועדה לנכות מנכות שעניינה הגבלת תנועה בעמוד השדרה הצווארי באמצעות סעיף שעניינו פגטיעה בעצבי הגפיים. כאמור לעיל סעיף ליקוי 37(10) לתקנות לקביעת דרגת נכות עניינו בפגיעות בעמוד השדרה.

10.
על כן, כאמור לעיל, דין הערעור להתקבל. עניינה של המערערת יושב לועדה הרפואית לעררים בכדי שתקבע האם יש לקבוע למערערת נכות בגין הפגיעה בגבה ואם כן באיזה שיעור. תשומת חברי הועדה לאמור בסעיפים 8-9 ל

פסק דין
זה".

3.
ב"כ המערערת טוענת
כי הוועדה התעלמה לחלוטין מפסק הדין וביצעה ניכוי בגין מצב קודם בדיוק בשל אותו סעיף. הועדה ויתרה על בדיקת המערערת וקבעה כי יש לה 10%.

ב"כ המערערת טענה כי בנסיבות אלה מוסמך בית הדין לקבוע כי אחוזי הנכות של המערערת בגין הפגיעה הינם 10% לפי ס' 37(5)(א) לתקנות, ולחילופין, להחזיר את הערעור
לועדה ולהורות לה לקבוע למערערת 10% נכות.

4.
ב"כ המשיב טען כי למערערת יש שתי פגיעות בעבודה. האחת מיום 11.3.07 בגינה הוענקה נכות בשיעור 10%, והשנייה מיום 5.2.08, מושא דיון זה.

הועדה מילאה את הוראות פסק הדין כאשר בחנה את הנכות בגין התאונה החדשה.

5.

להלן - קביעתי:

מסקנות הועדה
בישיבתה מיום 10.1.10 היו:

"בהחלטתה לנכות נכות נאורולוגית מנכות אורטופדית הסתמכה הועדה על סעיף
37(10)(ב), המצותת להלן ודן בתסמונת בקע דיסק "כשקיימות הפרעות: וקבעו אחוזי הנכות בהתאם להגבלת התנועות בקטע של ע"ש המתאים, או בהתאם לממצא הנוירולוגי".

בועדה מיום 18.12.08 – חוו"ד של ד"ר לילך,
נקבעה נכות בגובה 10% לפי – 31(1)(א) במחציתו וזאת בגין בלט דיסקלי בע"ש צווארי. עם לחץ על השוק שגרם לחולשה של גפה ימנית עליונה.

הועדה בבדיקתה מצאה הגבלה קלה בתנועות ע"ש צווארי המקנה נכות בגובה 10%. מאחר ולא ניתן עפ"י תקנות המל"ל כפי שנאמר לעיל לקבוע נכות בגין ע"ש צווארי על רקע בלט דיסק. גם נכות אורטופדית וגם נכות נוירולוגית, אלא לבחור אחת מהנכויות הללו, בחרה הועדה בנכות אורטופדית.

מאחר ולא ניתן לשנות את סעיף ההחלטה החלוטה הקודמת, חייבת הועדה לנכות מהנכות שנמצאה את הנכות שנקבעה לע"ש צווארי, את הנכות שניתנה לתאונה
מ- 11.3.07".

6.
מהמסמכים הרפואיים עולה כי למערערת היתה תאונה קודמת ביום 11.3.07, בגינה קיבלה נכות בשיעור 10% על פי ס' 31(1)(א)(
i
) למבחנים, בגלל הגבלה בתנועות היד שנגרמה בגין בלט דיסקלי בעמוד השדרה הצווארי עם לחץ על השק שגרם לחולשה של גפה ימנית עליונה.

בתאונה דנן נמצאה אצל המערערת הגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה צווארי.

הליקוי בעמוד השדרה גרם איפא למספר נכויות,
ועל פי הוראת ס' 37(10), אין לקבוע נכויות מצטברות כאשר הגורם הוא אחד, ועל כן יש לקבוע אחוזי נכות בהתאם להגבלת התנועות בקטע של עמוד השדרה המתאים או בהתאם לממצא הנוירולוגי.

הועדה צדקה בכך שקבעה
כי לא ניתן לקבוע בגין עמוד השדרה הצווארי גם נכות אורטופדית וגם נכות נוירולוגית.

הועדה בחרה בנכות אורטופדית וניכתה את הנכות שניתנה למערערת בגין התאונה מיום 11.3.07 מנכות זו.

7.
לפיכך – לא נפלה כל טעות משפטית בקביעת הועדה.


הערעור – נדחה.


אין צו להוצאות.


הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי בירושלים וזאת תוך 30 יום ממועד
קבלת פסק הדין.



ניתן היום,
כ"אייר תש"ע, 12 מאי 2010, בהעדר הצדדים.














בל בית דין אזורי לעבודה 1735/10 אלית גבאי נ' המוסד לבטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 12/05/2010)