פסקי דין על רבקה ניר | פסקי דין על עו"ד שי ארז | פסקי דין על עו"ד יחזקאל פריד |

1808-12/09 תק     16/05/2010




תק 1808-12/09 רבקה ניר נ' עו"ד שי ארז, עו"ד יחזקאל פריד




4



4

בית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא



16 מאי 2010

ת"ק 1808-12-09 ניר נ' ארז ואח'





בפני
כב' השופט דוד גדול

התובעת

רבקה ניר


נגד

הנתבעים
1. עו"ד שי ארז
2. עו"ד יחזקאל פריד




פסק דין


התובעת תושבת כפ"ס הגישה תביעה כספית בהליך של תביעות קטנות ובו היא עותרת לחייב את הנתבעים שניהם עורכי דין לשלם לה סך של 640 ₪.
הנתבעים מטפלים עבור מד"א בגביית תשלומים ממי שפונו באמבולנסים של מד"א לבתי חולים ולא שלמו את אגרת הפינוי.
אין חולק כי התובעת פונתה באמבולנס ביום 14.5.06 לביה"ח מאיר שם אושפזה ל-24 שעות ושוחררה ביום 15.5.06.
אין גם חולק כי דמי הפינוי נכון ליום הפינוי עולים כדי 310 ₪ ליום הפינוי, וכי עד יום 1.11.06 עת פנו הנתבעים לתובעת בדרישת תשלום, הסכום הנ"ל לא שולם לא ע"י התובעת ולא ע"י כל מאן דהוא אחר.
התובעת ממשיכה וטוענת כי הוסבר לה כי אם החולה מאושפז בביה"ח אליו פונה, דמי הפינוי חלים על קופת החולים בו הוא חבר – במקרה דנן שירותי בריאות כללית.
משכך, טוענת התובעת אין לה כל הסבר סביר מדוע מד"א ואנשי הגביה שלה לא פנו לקופ"ח ולא אליה.
אין גם חולק כי לאחר פניית משרדם של הנתבעים לתובעת, התובעת שלמה דמי הפינוי סכום הקרן ועוד הוצאות שנדרשה לשלם ע"י הנתבעים .
בתחילת הדיון בקשו הנתבעים לדחות את התביעה נגדם בהעדר יריבות משום שהם פעלו מכח הסדר סטטוטורי לשם גביית חובות המיועדים למד"א ולא למען איזה אינטרס פרטי שלהם.
סברתי לתקן את שם הנתבעים ולהמירו בשמה של מד"א, אולם אז העלו הנתבעים טענה נוספת, שלא נסתרה ע"י התובעת, כי האחרונה צודקת בבסיס טענתה כי קיימת אבחנה בין מי שפונה באמבולנס ולא התאשפז לבין מי שפונה באמבולנס והושאר לאשפוז.
הוסיפו וטענו הנתבעים כי רק החל מיום 1.2.10 נקבע הסדר חדש בין מד"א לבין קופות החולים לפיו המצב הקודם, עד ליום 31.1.10, שבו המפונה שלם למד"א והגיש את הקבלה לקופ"ח בה הוא חבר השתנה.
כיום נקבע נוהל פשוט ולפיו אם החולה אושפז מד"א פועלת ישירות מול קופ"ח ללא מעורבות החולה, והקופה מכסה את עלות הפינוי.
משכך, יש לקבוע כי התובעת טעתה בגישתה הבסיסית כלפי הנתבעים.
לא היה מקום לתביעה שלה כלפי מד"א, קל וחומר שלא כלפי הנתבעים.
משכך, דין התביעה כנגד שני הנתבעים להדחות כך גם אין עילה כלפי שולחתם מד"א.
תרופתה של התובעת תהא אם כך בפני
ה לקופ"ח בה היא חברה ולא כלפי מאן דהוא אחר.
חרף התוצאה אליה הגעתי, ובשל נסיבותיה המיוחדות של התובעת, אינני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו הוא.


ניתן היום,
ג' סיון תש"ע, 16 מאי 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 1808-12/09 רבקה ניר נ' עו"ד שי ארז, עו"ד יחזקאל פריד (פורסם ב-ֽ 16/05/2010)