פסקי דין על שמואל גימפל | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

17478-08/09 בל     24/05/2010




בל 17478-08/09 שמואל גימפל נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בחיפה



24 מאי 2010

ב"ל 17478-08-09 גימפל נ' המוסד לביטוח לאומי







בפני

כב' הסגנית נשיא
איטה
קציר
נציג מעבידים: מר פואר המדאן


התובע

שמואל גימפל


נגד


הנתבע

המוסד לביטוח לאומי



החלטה

זוהי תביעה להכיר בצרידות וקשיי דיבור כמחלת מקצוע, ו/או תאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה:

1.
התובע, יליד 19/5/1954, עבד בבנק הפועלים, בסניף נהריה, משנת 1980 בתפקידים פקידותיים וניהוליים שונים (להלן: "בנה"פ").

2.
בתאריך 29/7/2007 עבר התובע קורס במרכז ההכשרה של בנה"פ בשפיים במשך כחודש וחצי, כאשר הקורס כלל סדנאות ומספר ימי חניכה במוקד הטלפוני של בנה"פ.

3
בתאריך 2/9/07 החל התובע לעבוד כנציג שירות טלפוני של בנה"פ.

4.
העבודה כנציג שירות טלפוני כוללת – מתן מענה ושירות בטלפון לשיחות נכנסות של לקוחות, השיחות הן בתדירות גבוהה, זו אחר זו. העבודה מתבצעת בדיבור במשך שמונה שעות כל יום וכרוכה בדיבור ממושך, עם הפסקות לסירוגין שמשכן הכולל הוא שעה אחת ביום.

5.
העבודה הזאת הינה יום יומית והתובע ביצע אותה במשך חמישה ימים בשבוע ברציפות.

6.
התובע עבד בעבודה הנ"ל במשך כחודשיים ימים, עד שהחל להתלונן על צרידות וקשיים בדיבור.

7.
התובע פנה לראשונה לקבלת טיפול רפואי לד"ר לטיצ'בסקי ודים, רופא א.א.ג, בתאריך 22/10/07.

8.
לאחר מכן פנה התובע לרופא תעסוקתי וגם לקלינאית תקשורת וטופל בהתאם.

9.
בתאריך 2/3/08 המליצה ד"ר סימיון נודלמן, רופאה תעסוקתית, לקצר את יום העבודה של התובע ל-3/4 משרה, ללא דיבור ממושך. אח"כ המליצה הרופאה כי היקף העבודה של התובע ביום תקוצץ לשש שעות, ובתאריך 23/6/08 עבר לעבוד בהיקף של ארבע שעות ליום.

10.
בפועל, עבד התובע במשך כשנה כנציג שירות טלפוני.

11.
התובע מייחס את הצרידות וקשיי הדיבור לעבודתו כנציג שירות טלפוני בבנק, בעוד שהנתבע טוען כי מדובר בתהליך תחלואתי רגיל.

12.
מינוי מומחה רפואי

ד"ר דן ניר, מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם בית הדין, לשם מתן חוות דעת רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, ובהתייחסות לתובע וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

13.
השאלות:
א.
מהי המחלה או המחלות מהן סבל התובע בשנת 2008?

ב.
האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו לעיל לבין מחלתו ו/או מחלותיו.

ג.
אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל מאמץ קולי שעשה התובע במסגרת עבודתו כנציג שירות טלפוני בבנק גרם לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה")?

ד.
אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע. או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך.

ה.
אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) – היא חיובית – האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי סיכון).

ו.
אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – וההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ז.
אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) – היוא חיובית – האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על הופעת המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי הסיכון).

ח.
האם מדובר במחלת מקצוע או לא?

נא הסברך
.

14.

מסמכים רפואיים

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: ת/1, נ/1, נ/3-נ/5.

15.
המומחה רשאי לעיין בחוות הדעת הנ"ל, אך יש להדגיש שאין הוא קשור לממצאיהן ו/או למסקנותיהן.

16.
מעקב
א.
ההחלטה תומצא לצדדים.
ב.


למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום,
י"א סיון תש"ע, 24 מאי 2010, בהעדר הצדדים.














בל בית דין אזורי לעבודה 17478-08/09 שמואל גימפל נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 24/05/2010)