פסקי דין על העותרים< | פסקי דין על המשיבים שבס מטה י-ם <#2#>נוכחים: העותר בעצמו וב"כ עו"ד דוד יפתח יועצת משפטית עו"ד ליאת כהן המשיב ע"י ב"כ עוה"ד ראדה נאבוסי וא...
17/12 עע 01/01/2001
לך
law data
law data
1
0
2010-05-26t14:23:00z
2010-05-26t14:23:00z
2
801
4010
ness esg
33
9
4802
11.8122
6 נק'
2
false
2711-09
20644175
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcivil
1
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
614225
0
17/12/2009 08:30
21499065
3
ngcs.protocol.bl.client
microsoftinternetexplorer4
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}
page
1
בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
עת"א
2711-09 אבוטבול אביב נ' שבס מטה י-ם
10
ינואר 2010
בפני
כב' השופט צבי גורפינקל
העותרים<br>
אבוטבול אביב (אסיר)
נגד
המשיבים
שבס מטה י-ם
<#2#>
נוכחים:
העותר בעצמו
וב"כ עו"ד דוד יפתח
יועצת
משפטית עו"ד ליאת כהן
המשיב
ע"י ב"כ עוה"ד ראדה נאבוסי ואיחסאן וואהבה
פרוטוקול
ב"כ
המשיב: מגישה תגובה בכתב וכן מידעים בהסכמת חברי. אין מידע קונקרטי על העותר אלא
על בני משפחתו, המסוכנות של העותר נובעת מכך שהוא בן משפחת אבוטבול. מספיק
השתייכותו למשפחה ואין צורך במידע קונקרטי.
ב"כ
העותר: לאחר שניסו להתנקש בחיי אביו של העותר והוא נפצע נתפסו כלי נשק בביתו. היה
הסדר טיעון. אין לעותר עבר פלילי.
מדובר בבחור
צעיר שזהו מאסרו הראשון, לא שהוא שייך למשפחת פשע וביצע במסגרת הארגון פשע, אלא
שהוא נולד למשפחה שטענת המשטרה היא משפחת פשע. כאשר חברי מביא פסיקה לגבי ארגון
פשיעה הוא הביא לגבי פריניאן ומדובר בארגון פשיעה שהרצח שהואשמו בו בוצע במסגרת
ארגון הפשיעה. כאן מדובר בעותר שאביו שבועיים קודם נורה וכמעט נהרג ולאחר שבועיים
מצאו אצלו נשק ונדון למאסר של 20 חודש, הוא מתפקד, עובד. מסווג ב1 ועם כל המידעים
הללו, כל המידעים על המשפחה, אחיו שפוט, אביו נכנס לריצוי עבודות שירות
של 6 חודשים. עוד 5 חודשים הוא משתחרר ועכשיו
אומרים שאם יצא יתהפך העולם. יצא לתקופה קצרה יורחק ויהיה עם תנאים אבל אי אפשר
לחסום בצורה שרירותית ולתת לחתול לשמור על השמנת. אומרים שהמשטרה תיתן מידעים.
כתוב מצ"ב סקירה אודות פעילות המשפחה.
היה מקרה אחד
שהעותר מאוד כעס על כך שלא מטפלים בו ולא נותנים לו ולחברה שלו התייחדות ואז דיבר
לא יפה על המפקדת שלו בטלפון אחרת אין כלום נגדו. מדובר בבקשה ליציאה לחופשה של 24
שעות מנסים למצוא עילה להקשות עליו.
בשבוע הבא
אמור להתקיים דיון בוועדת שחרורים ותגובת שב"ס היא שקיימים לגביו מידעים רבים
מבתי סוהר אחרים, קיימת במשפחתו מעורבות כללית, כללית התנהגותו תקינה ללא בעיות
משמעת.
איני יודע מהו
המידע אך חמור מאוד שלא פונים לאסיר ולא נותנים לו להתגונן, אומרים מידע על פעילות
עבריינית כאשר בדוח של שב"ס לוועדה כותבים שהתנהגותו תקינה וללא בעיות. החלטת
שב"ס אינה סבירה ומתבססת על אדנים לא איתנים ויש ללכת בדרך חלופית כאשר
הקטיגוריה ב1, נותרו לו 5 חודשי מאסר וכל הויכוח הוא על 2 או 3 חופשות במידה ולא
יקבל שליש, מבקשים חופשה קצרה, יורחק עם מעצר בית. הקידום שלו חשוב יותר מהמידעים
שבעוד 5 חודשים לא יהיה להם משמעות.
פעם בשבוע
עורכים לעותר חיפוש בעירום וזה מאוד משפיל. יש כבר בדיחות בכלא על למה עושים לו את
זה.
הגשתי בקשה על
כך שלא נותנים לחברה של העותר ביקור פתוח.
מאז הגשת העתירה אישרו לו ביקורים פתוחים אולם את החברה שלו לא מוכנים
להכיר בה כקרוב משפחה ראשון, נותנים לאמו לבקר ביקור פתוח, כל הביקורים הם של האמא
ושל החברה שהיא ללא עבר פלילי. רק לפני שבוע אישרו ביקור פתוח. עיקר העתירה היא
לגבי החופשה.
<#3#>
החלטה
העותר נדון
ל 20 חודשי מאסר בגין עבירות של החזקת נשק וקשר לביצוע פשע והוא מבקש לצאת
לחופשות. שב"ס מתנגד לכך משני טעמים.
הראשון
שהעותר שייך למשפחת פשע והוצאתו לחופשה תסכן את הציבור. בעניין זה הוגשו מסמכים
מאת המשפחה עם חוות דעת ועם הסברים על ענפי המשפחה השונים. ייאמר מייד, כי אילו
המניעה לחופשה היתה עקב שיוכו של העותר למשפחת פשע הייתי מקבל את העתירה, שכן נכון
הדבר שהעותר נולד למשפחה המוגדרת כמשפחת פשע או ארגון פשיעה, אולם הוא עצמו אינו
מעורב במעשים הפליליים שיוחסו ליתר בני המשפחה וגם הרשעתו בהחזקת נשק אינה במסגרת
ארגון הפשע אלא החזקה שאיננה קשורה בעבירות שבוצעו על ידי בני המשפחה האחרים. לא
ניתן לסווג אדם רק משום שם משפחתו, ללא מידע קונקרטי הקושר אותו למעשים הפליליים
המבוצעים על ידי יתר בני המשפחה והיותו בן משפחת אבוטבול, אינה הופכת אותו
אוטומטית למי שנמנה על משפחת פשע. כאמור, הייתי מקבל את העתירה אילו התמצה הנושא
בשיוכו המשפחתי או הארגוני של העותר.
הראש השני
של התנגדות המשיב מתייחס למידעים של שב"ס דווקא ולא למידעים או הערכות וחוות
דעת של המשטרה. על פי מידעים שהוצגו לעיוני ובמהלך הדיון ביקשתי אף לברר את מקור
המידעים הללו וקיבלתי תשובה המניחה את הדעת לגבי מהימנותם, לכאורה, מידעים אלה
מצביעים על מעורבות פלילית של העותר בתוך בית הסוהר ומצביעים על כך שהתנהגות זו
אינה מאפשרת הוצאתו לחופשה.
מטבע
הדברים ב"כ העותר אינו יכול להתייחס למידעים שהוצגו וכתוצאה מכך אינו יכול
לטעון טענות לגופו של עניין, אולם דווקא משום כך בית המשפט אמור לשמש עיניים גם
לסניגור ולכן לא הסתפקתי רק בעיון במידע אלא ביקשתי מקצינת העתירות לברר פרטים
נוספים שנמסרו לי במעמד צד אחד ולאחר קבלת ההסברים, נחה דעתי, כי אכן יש במידעים
כדי למנוע את חופשות העותר ולכן העתירה בעניין זה נדחית.
העותר ביקש
לצרף ראש נוסף לעתירה בעניין הרעת תנאי המאסר שלו, שכן כאשר הועבר לאגף סגור נמנע
ממנו לקבל ביקורים פתוחים. בינתיים הודיע ב"כ העותר, כי מתאפשר לעותר לקבל
ביקורים פתוחים מאמו בלבד אך לא מחברתו. מאחר והעותר הועבר לאגף סגור והדבר הוא
בשיקול דעתם של שלטונות הכלא מטעמים ענייניים, גם נושא הביקורים נושא אופי של סוג
האגף בו נמצא העותר ולכן לא אוכל להתערב בנושא זה.
לאור זאת
גם העתירה בקשר לסעד הנוסף נדחית.
ניתן/ה
היום,
17.12.09 במעמד הצדדים.
צבי גורפינקל, שופט
<#4#>
ניתנה והודעה
היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.
צבי
גורפינקל, שופט
הוקלד על
ידי: חניתה עזריה