פסקי דין על שמעון עקיבא | פסקי דין על מאיר בן ציון | פסקי דין על עופר מזרחי | פסקי דין על אביבה קרסנטי ואח' |

4754/09 תק     17/05/2010




תק 4754/09 שמעון עקיבא נ' מאיר בן ציון, עופר מזרחי, אביבה קרסנטי ואח'








בית משפט לתביעות קטנות בירושלים



17 מאי 2010

ת"ק 4754-09 עקיבא נ' בן ציון ואח'







בפני

כב' השופטת
דורית פיינשטיין


תובעים

שמעון עקיבא


נגד


נתבעים

1.מאיר בן ציון
2.עופר מזרחי
3.אביבה קרסנטי
4.ישיר-איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ




פסק דין




1.
ביום 9.10.09 ארעה בכביש בר אילן תאונת שרשרת, שכללה שלושה רכבים.

2.
אביו של התובע נהג ברכב התובע,
מסוג מיצובישי מ.ר. 40-342-60 ונאלץ לבצע עצירת פתאום כאשר אוטובוס התפרץ לכביש.

3.
בעקבות העצירה הפתאומית נאלצו שני הרכבים שמאחור לעצור גם הם במהירות.
ורכבה של הנתבעת 3, רכב
מסחרי מסוג טויוטה מ.ר. 89-881-84 פגע באחורי רכבו של התובע ונפגע בעצמו על ידי רכבו של הנתבע 2, סקודה מ.ר. 76-974-25, שנסע מאחוריו.

4.
התביעה כנגד הנתבע 1 נמחקה בהעדר יריבות.

5.
הנתבעות 4 ו-5 הינן החברות המבטחות של רכבי הנתבעים 2, ו-3.

6.
רכבו של התובע היה מבוטח וחברת הביטוח פיצתה אותו בגין נזקיו והתביעה המונחת בפני
הינה להשתתפות עצמית וירידת ערך בלבד.

7.
הנתבעים
חלוקים בשאלה כיצד יש לחלק את החבות לנזק שנגרם לרכבו של התובע: האם רכבה של הנתבעת 3 פגע ברכבו של התובע ואז נפגע בעצמו ונהדף אל רכב התובע
או שרכב הנתבעת 3 הספיק לבלום, אך נהדף אל תוך רכבו של התובע ע"י הנתבע 2 שפגע בו.
8.
אביו של התובע העיד כי מיד לאחר שבלם את הרכב הרגיש שתי מכות, המכה הראשונה הייתה חזקה ואילו המכה השנייה חלשה, כלומר שתי מכוניות פגעו למעשה ברכב התובע.

9.
ברכבה של הנתבעת 3 נהג בנה אשר העיד כי הספיק לעצור כאשר רכבו של התובע בלם,
אך רכבו של הנתבע 2 פגע בו, והדפו אל תוך רכבו של התובע. עדותו נתמכה בעדות אחיו, שישב לידו במהלך התאונה.

10.
הנתבע 2 העיד מצידו כי רכבו פגע ברכבה של הנתבעת 3 רק לאחר שרכב זה פגע ברכבו של התובע.

דיון והכרעה :

11.
הוצגו בפני
צילומים וחוות דעת שמאיות בדבר נזקי המכוניות המעורבות:
מצילומי רכבו של התובע עולה כי נגרם נזק לאחורי הרכב. לא ניתן לזהות מצילומים קיומן של שתי פגיעות שונות ברכב.
מצילומי הרכב של הנתבעת 3 עולה כי הנזק העיקרי לרכב נגרם בחלקו האחורי ואילו הנזק בחלק הקדמי היה קל יותר. צילומים אלו נתמכים בחוות דעת שמאי לפיה הנזק למוקד הקדמי היה בגובה 500 ₪ ואילו למוקד האחורי בגובה 4,400 ₪.

הנתבע 2 והחברה המבטחת את רכבו, לא הציגו בפני
צילומים של הרכב אך כן הציגו חוות דעת של שמאי ועל פיה נדרש תיקון בחלקו הקדמי של הרכב בסך כולל של 6,995.13 ₪.

12.
מהעדויות והראיות אשר הוצגו בפני
עולה כי רכב התובע נפגע פעמיים: ראשית ע"י רכב הנתבעת 3 ומייד לאחר מכן ע"י רכב הנתבעת 2, אשר פגע ברכב הנתבעת 3, והדפו שוב אל רכב התובע. מסקנה זו נתמכת בעדות אבי התובע, המהימנה בעיני, עדות הנתבע 2 וכן מצילומי הרכבים הנפגעים.

13.
מאחר ולאור אופי הפגיעות ברכב לא ניתן להפריד בין המכה הראשונה שקיבל רכב התובע מרכב הנתבעת 3 למכה השניה שקיבל מרכב הנתבעת 2, הרי שיש לאמוד את מידת האחריות של כל אחד מהנתבעים לתאונה ולפיה לקבוע את חבותו הכספית לפיצוי התובע בגין נזקיו בה.

14.
מהראיות שהוצגו בפני
התרשמתי כי אמנם הן הנתבע 2, והן הנתבע 3, לא שמרו על המרחק הנדרש מהרכב שלפניהם, אך הנתבע 2 התרשל יותר בנהיגתו וללא ספק היה הגורם היעיל יותר שיכול
היה למנוע את עיקר נזקי התובע.

15.
לאור זאת אני קובעת את אחריות הנתבע 2 ב 60% ואחריות הנתבעת 3 ב 40% בלבד.

16.
נותר עוד לבחון את גובה הנזק לו טוען התובע. רכב התובע כאמור היה מבוטח והתובע הגיש את תביעתו בגין השתתפות עצמית בסך של 1,604 ₪ וירידת ערך על פי דו"ח השמאי בסך של 875.73 ש"ח.

17.
במהלך הדיון התעוררה השאלה מדוע
דו"ח אישור ההפסדים מתייחס רק להשתתפות העצמית של התובע ואינו מציין כי התובע גם ניזוק בירידת ערך רכבו. דו"ח השמאי קובע כי נזקיו של התובע, מבלי להתחשב בירידת הערך,
עומדים 8,150.48 ₪ והתובע הציג צילום של השיק שקיבל מחברת הביטוח ולפיו פוצה בסך של 5,323 ₪ בלבד. ממסמך זה אף עולה כי החברה המבטחת את רכבו של התובע התייחסה רק לעלות התיקונים ולא לירידת הערך. על כן אני קובעת כי התובע הוכיח את מלוא תביעתו.

18.
לפיכך הנתבע 2 והנתבעת 4 ישלמו ביחד ולחוד סך של 1487.84 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.10.09 ,
וישאו בהוצאות התובע בסך של 600 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין.
הנתבעת 3 והנתבעת 5 ישלמו ביחד ולחוד סך של 991.60 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.10.09, וישאו בהוצאות התובע בסך של 400 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין.







ניתן היום, 17 במאי 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 4754/09 שמעון עקיבא נ' מאיר בן ציון, עופר מזרחי, אביבה קרסנטי ואח' (פורסם ב-ֽ 17/05/2010)