פסקי דין על נדל"ן לב העיר סידני חמו | פסקי דין על רותם ברקת | פסקי דין על אופיר סמו |

26229-10/09 תאמ     20/05/2010




תאמ 26229-10/09 נדל"ן לב העיר סידני חמו נ' רותם ברקת, אופיר סמו








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



20 מאי
2010

תא"מ 26229-10-09 נדל"ן לב העיר סידני חמו
נ' ברקת ואח'





מספר בקשה:3


בפני


כב' השופט
אהוד שוורץ


מבקש/ תובע

נדל"ן לב העיר סידני חמו


נגד


משיבים/ נתבעים

1
.
רותם ברקת

2
.
אופיר סמו


החלטה

לפני בקשה לביטול

פסק דין

שניתן בהעדר התייצבות המבקש מיום 16.3.10.
המבקש,מתווך במקצועו, הגיש תביעה כנגד המשיבים ובגין דמי תיווך שלא שולמו כאמור בהסכם תיווך שנחתם בין הצדדים בקשר עם קניית דירה ברח' דיזינגוף בתל אביב.
ביום 23.3.10 הגיש ב"כ המבקש בקשה לביטול פס"ד, ועיקרה כי שעת הדיון ביומנו הממוחשב הוזנה לשעה 16:00 במקום 9:30 וזאת עקב טעות אנוש מצערת. ועם היוודע דבר הטעות פנה לב"כ המשיבים להסביר את פשר אי ההתייצבות וזה סרב ליתן הסכמתו לביטול פס"ד.
ב"כ
המבקש מדגיש כי אין מדובר בזלזול ו/או התעלמות מהליך שיפוטי אלא מדובר בטעות אנוש מצערת . כן צוין כי המבקש וב"כ השתתפו בישיבת הגישור שנערכה ביום 1.3.10 ושלא צלחה. עוד נטען, כי לא התקבלה במשרדו כל הודעה וכפי שצוין בפרוטוקול, כמובן שאם הייתה פניה כזו היה מתייצב מיידית ולאור העובדה כי משרדו ממוקם קרוב לביהמ"ש.
בתגובתם טענו המשיבים כי מדובר בזלזול בביהמ"ש ובחובות המוטלות על פי תקנות סדרי הדין, נטען כי המבקש לא שעה להצעת ביהמ"ש ליישב את הסכסוך מחוץ לכתלי בית המשפט, וכי הותירו את ההחלטה בנדון לשיקול דעתו של ביהמ"ש.
לאחר עיון בחומר שבתיק, הבקשה והתגובה , אני מחליט שפס"ד יבוטל. יחד עם זאת,
הביטול מותנה בתשלום הוצאות הבקשה ע"י המבקש למשיבים ובסך 2,500 ₪ בצירוף מע"מ כחוק וזאת בתוך 21 יום מקבלתו החלטה זו, לא ישולמו ההוצאות במועד , ותועבר על כך אסמכתא בתיק, תחשב הבקשה כנדחית.
אין מחלוקת כי המבקש וב"כ לא התייצבו לדיון, והכשל לאי-התייצבות רובץ לפתחו של המבקש. יחד עם זאת, לא ראיתי לקבוע שהגיע המצב,
עד כדי כך, שהמבקש יאבד זכותו לקבלת יומו בבית המשפט, נראה שבנסיבות כאן ניתן לכפר על המחדל שבאי ההתייצבות בפסיקת הוצאות שתשלומן יהווה תנאי לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.
עם קבלת אסמכתא לתשלום במועד אורה על ביטול פס"ד מיום 16.3.10
ויינתנו הוראות להמשך.
בהעדר אסמכתא יעמוד פס"ד בעינו.
אציין גם כי לא ראיתי מקום להוצאת הבהרת המשיבים מיום 26.4.10 מן התיק, וכאשר מחד, בנסיבות ניתן להתירה ומבלי לקבוע ממצא סופי בענין, ומאידך, כאשר בסיס הכשל הינו אי הופעת המבקש לדיון אליו הוזמן כדין, ולא נסיון לרפא הענין בדרך של פנייה טלפונית.
לתז"פ בעוד 30 יום .

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,
ז' סיוון תש"ע, 20 מאי
2010, בהעדר הצדדים.








תאמ בית משפט שלום 26229-10/09 נדל"ן לב העיר סידני חמו נ' רותם ברקת, אופיר סמו (פורסם ב-ֽ 20/05/2010)