פסקי דין על שולמית כהן | פסקי דין על ענבל ששון | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

4687/09 תק     25/05/2010




תק 4687/09 שולמית כהן נ' ענבל ששון, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בירושלים



25 מאי 2010

ת"ק 4687-09 כהן נ' ששון ואח'






בפני

כב' השופטת
יעל ייטב


תובעת

שולמית כהן


נגד


נתבעים

1.ענבל ששון
2.הראל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין



בפני
תביעה כספית בסכום של 2,662 ₪, בשל נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת בעקבות תאונת דרכים.
גרסת התובע
ת



על פי המפורט בכתב התביעה, ביום 21.11.08, בשעה שהתובעת ביצעה פניית פרסה עם רכבה בכביש גבעת זאב בירושלים, הגיח רכבה של הנתבעת 1, אשר ניסתה לבצע עקיפה שלא כדין, ופגע ברכבה של התובעת, בחלקו השמאלי.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי, אשר בדק את רכבה של התובעת ביום 22.01.09 ופירט כי הנזקים נגרמו, בין היתר, בדלת ובכנף השמאלים קדמים של הרכב.
במהלך הדיון שהתקיים בפני
חזרה התובעת על גרסתה ושרטטה את מסלול נסיעתה. התובעה טענה במהלך עדותה כי ביצעה את פניית הפרסה כחוק, ואף אותתה טרם ביצוע הפנייה.
התובעת הוסיפה, כי בכביש שבו אירעה התאונה קיימים שני נתיבים, ואולם הנתיב הימני חסום בדרך כלל במכוניות חונות, ועל כן נהגה בעת התאונה בנתיב השמאלי. לטענתה, בשעת התאונה היה רכבה במצב של עצירה מוחלטת. לשאלת נציגת הנתבעת 2, השיבה התובעת כי תמונותיה ממועד האירוע נמחקו, וכי הגישה לחברת הביטוח הודעה עם שרטוט נוסף על פי המלצת סוכנת הביטוח.




גרסת הנתבעת




בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי התאונה אירעה שעה שהנתבעת נהגה בנתיב הנסיעה
השמאלי, בעוד שהתובעת נהגה בין נתיב הנסיעה הימני לבין נתיב הנסיעה השמאלי, ולפתע ביצעה פנייה חדה שמאלה.

לטענת הנתבעת, הנזקים שנגרמו לשני הרכבים תומכים בגרסתה, שכן רכבה של התובעת נפגע בדופן השמאלית קדמית ואילו רכבה של הנתבעת ניזוק בכנף הימנית קדמית.
במהלך הדיון הגישה הנתבעת תצלומים ממקום התאונה, והוסיפה כי התובעת התרשלה בנהיגתה, בשעה שלא נסעה בנתיב נסיעה מסומן, והתפרצה לנתיב לא פנוי בנסיעה חסרת זהירות.
במהלך הדיון שהתקיים בפני
י העידה הנתבעת 1 כי התובעת ביצעה את פניית הפרסה ממרכז הכביש, כך: "ברגע שהיא עצרה, או שהיא החליטה פתאום לעצור, ברגע שראיתי שהיא מתלבטת עם עצמה נתתי בלימה, נכנסתי בה בכנף השמאלי של רכבה, אבל זה היה בזמן שהייתי בנתיב השמאלי. היא עשתה את הפרסה מהנתיב האמצעי".

דיון והכרעה



לאחר ששקלתי את הראיות ואת טענות הצדדים מצאתי שיש לאמץ את גרסתה של הנתבעת לנסיבות התאונה.
בחינת הנזקים שנגרמו לרכבים מעלה
שהתובעת ניסתה לבצע פניית פרסה ממרכז הכביש, ולא הייתה צמודה לצד שמאל של הנתיב השמאלי במועד ביצוע הפנייה. הסטייה
מנתיב לנתיב לשם ביצוע פניית הפרסה, נעשתה באופן בלתי זהיר, מבלי לוודא שהנתיב שאליו סטתה פנוי מרכבים אחרים.
אילו הייתה התובעת מבצעת את פנייתה מהנתיב השמאלי, אזי לא היה נפגע רכבה בחלקו הקדמי שמאלי, כפי שתואר בחוות דעת השמאי שהגישה, אף לא היה נפגע בחלקו האמצעי, אלא לכל היותר היה נפגע בחזיתו האחורית מהרכב שנסע אחריו. יתירה מזו, כאמור, רכבה של הנתבעת נפגע בחלקו הימני קדמי. נזקים אלו אפשריים רק בשל העובדה שמשמאל לרכבה של התובעת היה נתיב נוסף שבו נסעה הנתבעת, והתאונה אירעה כיוון שהתובעת החלה לפתע לסטות לנתיב השמאלי לשם ביצוע פניית פרסה. כאמור, אילו היה רכבה של התובעת מצוי בחלק השמאלי של הנתיב השמאלי, לא הייתה באפשרותה של הנתבעת להמצא עם רכבה משמאל לרכבה של התובעת, לפגוע בו בדופן השמאלית, ולהפגע בדופן הימנית של הרכב.
תקנה 44 (א) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961,

קובעת בעניין פניית הפרסה כי הנהג לא יפנה "אלא בנסיבות שאין הפרעה לתנועה או סיכון לעוברי דרך". כאמור, מצאתי כי התובעת לא נהגה בנתיב השמאלי, אלא במרכז הכביש, ואת פניית הפרסה ביקשה לבצע תוך שטייה לנתיב הנסיעה השמאלי שבו הייתה מצוייה הנתבעת, תוך כדי הפרעה לתנועה באותו הנתיב


אשר על כן, ולאחר שמצאתי שהגורם לתאונה הוא נהיגתה הבלתי זהירה של התובעת, אני דוחה את התביעה. התובעת תשלם
לנתבעת
הוצאות משפט בסכום של 500 ₪ בתוך 30 ימים.
ככל שהסכום לא ישולם במועד האמור, הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין עד יום התשלום בפועל.


ניתן היום,
י"ב סיון תש"ע, 25 מאי 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 4687/09 שולמית כהן נ' ענבל ששון, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 25/05/2010)