פסקי דין על אגודת מגן דוד אדום לישראל | פסקי דין על אריה מזרחי | פסקי דין על ביטוח ישיר - איי. די. איי |

15288-11/09 א     20/05/2010




א 15288-11/09 אגודת מגן דוד אדום לישראל נ' אריה מזרחי, ביטוח ישיר - איי. די. איי










בית המשפט המחוזי בחיפה

ת"א 15288-11-09 מזרחי נ' ביטוח ישיר - איי. די. איי



20 מאי 2010



בקשה מס'

5


בפני

כב' השופטת ר. למלשטריך- לטר

מבקשים

1
.
אגודת מגן דוד אדום לישראל



נגד

משיבים

1. אריה מזרחי


2. ביטוח ישיר - איי. די. איי




החלטה

1. תיק זה עניינו תאונה שארעה לתובע ביום
14.12.07. נטען כי מדובר בתביעת פיצויים לפי חוק הפלת"ד, שכן התובע נפגע בעת שיצא מרכבו. הנתבעת כופרת בנסיבות התאונה, וטוענת כי אין המדובר בתאונת דרכים שכן התובע נפגע כאשר החליק בחצר ביתו.

2. ביום 18.3.10 ניתן בהסכמת ב"כ הצדדים צו למגן דוד אדום על מנת
שימסור העתק קלטת ההודעה בקשר לאירוע.

3. בקשה זו הינה מטעם מגן דוד אדום,
לביטול הצו
המורה על מסירת הקלטת, בעוד שמד"א איננה מתנגדת לדו"ח יומן המוקד (למעט פרטי מוסר ההודעה) ואיננה מתנגדת לתמלול קלטת קבלת הקריאה (גם כאן תוך חיסוי פרטי מזמין האמבולנס). הטעם שמציינת מד"א לחיסוי פרטי המודיע בהיותו אדם פרטי, כדי למנוע אפשרות של הרתעת צדדים שלישיים מלזמן אמבולנס, אם ידעו שניתן למסור את פרטיהם.

4 מנגד, טוענת הנתבעת כי אין כל חסיון במקרה זה, וכי מד"א ,כגוף ציבורי אמורה לאפשר עיון בכל מסמך שיש בו כדי לחשוף את האמת.

5.
יפים לענייננו דברי בית המשפט העליון
ברע"א 2498/07 מקורות חב' המים בע"מ נ. אורה בר (אתר נבו 27.6.07 ) –
"הגם שנטיית הדין היא שימוש ב"קלפים גלויים" לשם גילוי האמת במחלוקות, וכך יאה גם מוסרית, הנה מעת לעת מזדמנים מצבים בהם נדרש בית המשפט למצוא את נקודת האיזון בהתנגשות עם שיקולים שונים והיבטים שהחברה נדרשת להגן גם עליהם .... עם זאת, הגישה כלפי החיסיון הינה חשדנית. רק במקרים מיוחדים וחריגים יוכר החיסיון" (רע"א 1412/94
הסתדרות מדיצינית הדסה נ' גלעד, פ"ד מט
(2) 516, 521 - הנשיא ברק - (להלן
פרשת גלעד)
). "גם משהוכר הצורך בהחלת חיסיון בתחום מסוים, היקפו על פי רוב מוגבל ויחסי... פרי שקלול ערכי במישור העקרוני ולצרכי ההחלה הקונקרטית לנסיבות מקרה נתון" (רע"א 2235/04

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שירי
(טרם פורסם) - השופטת פרוקצ'יה; (להלן
פרשת שירי)
; ראו גם גורן,
סוגיות בסדר דין אזרחי,
(מהדורה 9, תשס"ז), 199). על רקע זה יש לבחון את שלפנינו".


המבקשת איננה מעלה טענת חסיון כלשהי. כל שהיא מבקשת כי לא ינתנו פרטי מודיעים כדבר שבשגרה, אלא רק בקיומו של " טעם נגדי רב משקל."
עבודת בית המשפט עניינה חשיפת האמת, וכלל, זוהי גם מטרתה של החברה.
קיים סיכוי רב שיש באפשרות אותו מודיע לתרום
לברור נסיבות הפגיעה. לפיכך, במקרה זה קיים טעם לחשיפת שם המודיע וזימונו לעדות במידת הצורך.
יש בכך כדי לקדם את חשיפת האמת ועשיית הצדק, ערכים שגם אותו מודיע יבקש להיות נשכר מהם הן כפרט בחברה והן כיחיד, אם בבוא היום יעמוד במצב דומה.

6. יש לכן
על מד"א למסור לב"כ הצדדים את פרטי המודיע המלאים בתוך 10 ימים מהיום. בנוסף על מד"א למסור תמלול מלא ושלם
של קלטת השמע, גם זאת כאמור בתוך 10 ימים מהיום. יחד עם זאת, לא מצאתי כל ערך מוסף בהעברת קלטת השמע עצמה, אם אכן יאושר בתצהיר על ידי
מר שאול אברמוביץ, ראש לשכת מנכ"ל מד"א כי הועבר התמלול המלא של הקלטת.

7. המזכירות תעביר העתק החלטה זו לצדדים ולמד"א.




ניתן היום,
ז' סיון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.







הוקלד על ידי .......







א בית משפט מחוזי 15288-11/09 אגודת מגן דוד אדום לישראל נ' אריה מזרחי, ביטוח ישיר - איי. די. איי (פורסם ב-ֽ 20/05/2010)