פסקי דין על בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת סניף אל ראם | פסקי דין על נזים אבו ערידה | פסקי דין על עלי אבו ערידה (המנוח) | פסקי דין על נאילה אבו ערידה |

4613-01/10 תאק     30/05/2010




תאק 4613-01/10 בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת סניף אל ראם נ' נזים אבו ערידה, עלי אבו ערידה (המנוח), נאילה אבו ערידה








בית משפט השלום בנצרת



30 מאי 2010

תא"ק 4613-01-10 בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת סניף אל ראם
17640 נ' אבו ערידה ואח'





מספר בקשה:4

בפני

כב' הרשם
ריאד קודסי


תובע

בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת סניף אל ראם
17640


נגד


נתבעים

1.נזים אבו ערידה
2.עלי אבו ערידה (המנוח)
3.נאילה אבו ערידה



החלטה

1.
זוהי בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה מטעם הנתבע מספר 1 (להלן - הנתבע) ואלו טענות הנתבע בתמצית.

א.
הוגשה בקשה על ידי התובע לביטול החלטה על מיצוי הליכים שניתנה במסגרת תיק הוצל"פ 02-08793-06-3,
ונקבע דיון בעניין זה ליום 31.5.10, אלא שהוא נדחה, ועל כן העניין של מיצוי הליכים עדיין תלוי ועומד.

ב.
התובע טוען כי במקום שהוא יתמקד בתביעה נשוא תיק זה שהוגשה נגדו וילך ויגיש בקשת רשות להתגונן, הוא השליך את כל יהבו על ההחלטה בדבר מיצוי הליכים במסגרת תיק ההוצל"פ, וכך הוא "פספס" את המועד להגשת כתב הגנה.

ג.
לגופו של עניין טוען המבקש כי אכן הוא חתם על כתב הערבות על סך של 10,000 ₪ יחד עם אחרים, אלא שהוסבר לו שהערבות תפוג עם תשלום ההלוואה על ידי החייב, וכי על פי הידוע לו החייב העיקרי כבר פרע את ההלוואה מזמן, והוא מבקש לראות בטענה זו משום סיכוי טוב להגנה מול התביעה.

ד.
התובע טוען גם כי הוא מעולם לא קיבל התראה כל שהיא על קיומו של חוב כנגד החייב , או על כך שהחייב לא פרע את ההלוואה, והדבר הביא לכך שסכום החוב ילך ויתפח מ- 10,000 ₪ לכ- 80,000 ₪.




2.
נתבקשה תגובת התובע ואכן הוגשה תגובה שלפיה התובע מתנגד לביטול פסק הדין, בהעדר סיכויי הצלחה של הנתבע בהגנתו ובשל כך יש לדחות את הבקשה.

3.
אכן עצם הגשת הבקשה לביטול ההחלטה בדבר מיצוי הליכים, אינה מביאה אוטומטית לביטול אותה החלטה או לעיכוב ביצועה. והיה על הנתבע לדאוג לכך שתינתן החלטה המעכבת את ביצוע אותה החלטה בדבר מיצוי הליכים שהיא עדיין שרירה וקיימת, אך לנוכח עצם הגשת הבקשה לביטול מיצוי הליכים, ולנוכח הטענות שמעלה המבקש בדבר סיכויי הגנה מול התביעה בזה שלא נשלחה דרישת תשלום מטעם התובע לערבים ובטענה כי יש לו סיכוי לבטל את ההחלטה בדבר מיצוי הליכים, ולטענתו כי ידוע לו שהחייב פרע את החוב שהוא ערב לו, מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כדי לא לחסום את גישתו של הנתבע לבית משפט שהינה זכות יסוד בעלת ערך נורמטיבי.

4.
אשר על כן, אני קובע כי פסק הדין כנגד הנתבע יבוטל בתנאי שהנתבע ישלם הוצאות הליך זה לתובע בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק ובתנאי נוסף של הפקדת עירבון לתיק זה על סך של 4,000 ₪, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלתו העתק החלטה זו. אולם, היה והנתבע לא יפעל בהתאם לתנאים אלה או אחד מהם, פסק הדין יעמוד על רגליו והבקשה לביטולו תידחה מאליה.


ניתנה היום,
י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.














תאק בית משפט שלום 4613-01/10 בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת סניף אל ראם נ' נזים אבו ערידה, עלי אבו ערידה (המנוח), נאילה אבו ערידה (פורסם ב-ֽ 30/05/2010)