פסקי דין על דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ | פסקי דין על לריסה סלוסרבסקי

3743/10 ער     01/06/2010




ער 3743/10 דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ נ' לריסה סלוסרבסקי








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו



01 יוני 2010

ע"ר 3743-10 דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ
נ' לריסה סלוסרבסקי






בפני

כב' השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ
נ.צ. (מ) מר יעקב פרסול
נ.צ. (ע) גב' רות קסטיאל

המערערת
דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד פיסחוב אדוארד


נגד

המשיבה
לריסה סלוסרבסקי
ע"י ב"כ עוה"ד שי דדוש




פסק דין

זהו ערעור על החלטת כב' הרשמת שניצר מיום 14/02/10 בה נדחתה בקשת המערערת לביטול הוצאות אשר הושתו עליה בגין אי-התייצבות מנהל מטעמה לדיון אשר התקיים ביום 03/12/09.

המערערת סבורה כי שגתה כב' הרשמת בכך שהשיתה עליה הוצאות משפט לטובת המשיבה, זאת מאחר ומנהל המערערת לא התייצב לדיון מטעמים רפואיים. המערערת טוענת כי מטרת קביעת הוצאות משפט אינה עונשית אלא מטרתה להעמיד צד שנפגע ממעשה או מחדל של צד אחר במקום בו היה אלמלא אותו מעשה או מחדל.
המשיבה מצידה סבורה כי יש לדחות את הערעור על הסף מאחר ולא קיים הליך לביטול החלטה וממילא לא ניתן להגיש ערעור בגין הליך שאינו קיים.

דעתנו כדעת המשיבה.
בתקנות בית הדין לעבודה - סדרי דין ובתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984, לא קיים הליך של ביטול החלטה, אלא ככל שהדבר נוגע להחלטות שניתנו במעמד צד אחד.
בענייננו בדיון בו הושתו ההוצאות על המערערת נכח בא-כוחה ועל כן ככל שביקשה להשיג על ההוצאות שהושתו עליה, היה עליה לעשות כן באמצעות ערעור ועד ליום 10/12/09.
המערערת לא ערערה על החלטה זו במועד הקבוע לכך בתקנה 77 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991 (להלן: תקנות בית הדין לעבודה - סדרי דין), היינו, עד ליום 10/12/09.
חלף זאת, ביום 09/12/09 הגישה המבקשת בקשה לביטול ההוצאות אשר הושתו עליה.
בעל דין אשר אינו שבע רצון מהחלטה שיפוטית כזו או אחרת עומדת לו הדרך להשיג על ההחלטה באמצעות הגשת ערעור במועד הקבוע לכך בדין. משחלף המועד הקבוע לכך, לא יתיר בית הדין הליכים שכל מטרתם הינה לעקוף את המועד שנקבע לכך בדין.

על כן סבורים אנו כי יש מקום לדחות את הערעור על הסף מבלי שיתקיים בו דיון לגופו.

למעלה מן הצורך
נציין כי אף סיכויי הערעור להתקבל אינם מן המשופרים. אך במקרים נדירים מתערבת ערכאת הערעור בהוצאות אשר הטילה הערכאה המבררת ובענייננו לא התרשמנו כי הוצאות אלו חורגות מן המקובל בבית הדין. אף אם נציג מטעם הנתבעת לא היה יכול להגיע, היה עליו להודיע על כך טרם הדיון ולא להמציא אישור מחלה בדיעבד. בכך הביא לבזבוז זמן וכסף עבור המשיבה, בא כוחה ובית הדין.

סוף דבר
- הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור נדחית.
המבקשת תישא בשכר טרחת בא-כוח המשיבה בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין.



ניתן היום,
י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.







נ.צ. (ע) גב' רות קסטיאל

אריאלה גילצר,שופטת

נ.צ. (מ) מר יעקב פרסול












ער בית דין אזורי לעבודה 3743/10 דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ נ' לריסה סלוסרבסקי (פורסם ב-ֽ 01/06/2010)